Intel Xeon Platinum 8380 vs Intel Atom C3958

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon Platinum 8380 CPU1 vs CPU2 Intel Atom C3958
Intel Xeon Platinum 8380 Intel Atom C3958

CPU Vergleich

Intel Xeon Platinum 8380 oder Intel Atom C3958 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Xeon Platinum 8380 besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,40 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8380 im Q2/2021.

Der Intel Atom C3958 besitzt 16 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Atom C3958 im Q3/2017.
Intel Xeon Platinum (89) Familie Intel Atom (108)
Intel Xeon Platinum 8300 (12) CPU Gruppe Intel Atom C3000 (20)
3 Generation 5
Ice Lake Architektur Denverton
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon Platinum 8380 besitzt 32 CPU-Kerne und kann 64 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Platinum 8380 liegt bei 2,30 GHz (3,40 GHz) während der Intel Atom C3958 16 CPU-Kerne besitzt und 16 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Atom C3958 liegt bei 2,00 GHz.

Intel Xeon Platinum 8380 Eigenschaft Intel Atom C3958
32 Kerne 16
64 Threads 16
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,30 GHz Taktfrequenz 2,00 GHz
3,40 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) --
3,10 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) --

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Intel Xeon Platinum 8380 Eigenschaft Intel Atom C3958
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Der Intel Xeon Platinum 8380 oder Intel Atom C3958 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Xeon Platinum 8380 kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu 256 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Atom C3958 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 38,4 GB/s.

Intel Xeon Platinum 8380 Eigenschaft Intel Atom C3958
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR4-2400
6144 GB Max. Speicher 256 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
204,8 GB/s Max. Bandbreite 38,4 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache 16,00 MB
60,00 MB L3 Cache --
4.0 PCIe Version 3.0
64 PCIe Leitungen 16
126,0 GB/s PCIe Bandbreite 15,8 GB/s

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon Platinum 8380 liegt bei 270 W, während der Intel Atom C3958 eine TDP von 31 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Intel Xeon Platinum 8380 Eigenschaft Intel Atom C3958
270 W TDP (PL1 / PBP) 31 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 100 °C

Technische Daten

Der Intel Xeon Platinum 8380 wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 60,00 MB Cache. Der Intel Atom C3958 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 16,00 MB großen Cache.

Intel Xeon Platinum 8380 Eigenschaft Intel Atom C3958
10 nm Technologie 14 nm
Monolithisch Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2
LGA 4189 Sockel BGA 1310
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2021 Erscheinungsdatum Q3/2017
8099 $ Erscheinungspreis 449 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8380 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Atom C3958 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
Intel Xeon Platinum 8380 (0%)
Intel Atom C3958 (0%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Xeon Platinum 8380 (100%)
Intel Atom C3958 (7%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon Platinum 8380 Intel Xeon Platinum 8380
32C 64T @ 3,10 GHz
62348 (100%)
Intel Atom C3958 Intel Atom C3958
16C 16T @ 2,00 GHz
4281 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8380 Intel Xeon Platinum 8380
32C 64T @ 3,40 GHz
0 (0%)
Intel Atom C3958 Intel Atom C3958
16C 16T @ 2,00 GHz
332 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8380 Intel Xeon Platinum 8380
32C 64T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Atom C3958 Intel Atom C3958
16C 16T @ 2,00 GHz
4134 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon Platinum 8380 Intel Atom C3958
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Xeon Platinum 8380AMD EPYC 7763 Intel Xeon Platinum 8380 vs AMD EPYC 7763
2. Intel Core i9-13900KIntel Xeon Platinum 8380 Intel Core i9-13900K vs Intel Xeon Platinum 8380
3. AMD EPYC 9654Intel Xeon Platinum 8380 AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Platinum 8380
4. AMD GX-212JJIntel Atom C3958 AMD GX-212JJ vs Intel Atom C3958
5. Intel Xeon Platinum 8380AMD EPYC 7773X Intel Xeon Platinum 8380 vs AMD EPYC 7773X
6. Intel Core i7-12700KIntel Xeon Platinum 8380 Intel Core i7-12700K vs Intel Xeon Platinum 8380
7. Intel Xeon W-3375Intel Xeon Platinum 8380 Intel Xeon W-3375 vs Intel Xeon Platinum 8380
8. Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)Intel Atom C3958 Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs Intel Atom C3958
9. AMD EPYC 7713PIntel Xeon Platinum 8380 AMD EPYC 7713P vs Intel Xeon Platinum 8380
10. AMD Ryzen 5 3600Intel Atom C3958 AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Atom C3958


Zurück zur Startseite