Intel Xeon Gold 6548N vs AMD EPYC 9015

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon Gold 6548N und den AMD EPYC 9015 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon Gold 6548N 32-Kern Prozessor der im Q4/2023 erschienen ist mit dem AMD EPYC 9015, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2024 vorgestellt wurde.

Der Intel Xeon Gold 6548N ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,80 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 64 Threads berechnen. Der AMD EPYC 9015 taktet mit 3,60 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 16 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon Gold 6548N unterstützt, während der AMD EPYC 9015 maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 480,0 GB/s ermöglicht.

Der Intel Xeon Gold 6548N besitzt eine TDP von 250 W. Die TDP des AMD EPYC 9015 liegt bei 155 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der Intel Xeon Gold 6548N besitzt 60,00 MB Cache und wird in 10 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 9015 liegt bei 32,00 MB. Der Prozessor wird in 4 nm gefertigt.