Intel Xeon Gold 6548N vs AMD EPYC 9015

In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Xeon Gold 6548N e AMD EPYC 9015 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il Intel Xeon Gold 6548N 32 core processor rilasciato in Q4/2023 con il AMD EPYC 9015 che ha 8 Core della CPU ed è stato introdotto in Q4/2024.

Il Intel Xeon Gold 6548N è un 32 core processor con una frequenza di clock del 2,80 GHz (4,10 GHz). Il processore può calcolare 64 thread contemporaneamente. AMD EPYC 9015 clock con 3,60 GHz, ha 8 core CPU e può calcolare 16 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

4096 GB di memoria in un massimo di 8 canali di memoria sono supportati da Intel Xeon Gold 6548N, mentre AMD EPYC 9015 supporta un massimo di 6144 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 480,0 GB/s abilitata.

Intel Xeon Gold 6548N ha un TDP di 250 W. Il TDP di AMD EPYC 9015 è 155 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

Intel Xeon Gold 6548N ha 60,00 MB di cache ed è prodotto in 10 nm. La cache di AMD EPYC 9015 è a 32,00 MB. Il processore è prodotto in 4 nm.