Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen Z2 Go
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Core Ultra 9 285 ist ein kommender High-End-Prozessor für anspruchsvolle mobile Anwendungen, basierend auf der Arrow Lake Architektur.
Er wird in einem fortschrittlichen 3 nm Fertigungsprozess hergestellt und verfügt über umfangreiche 40 MB L2- und 36 MB L3-Caches. Dieser Prozessor liefert eine deutlich überlegene Single-Core- und Multi-Core-Leistung im Vergleich zum AMD Ryzen Z2 Go.
Die integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) profitiert von einer hohen maximalen Speicherbandbreite von 102 GB/s, was eine starke Grafikleistung für mobiles Gaming und anspruchsvolle grafische Anwendungen ermöglicht. Der 3 nm Prozess verspricht eine hohe Leistung bei potenziell optimierter Energieeffizienz.
Der AMD Ryzen Z2 Go ist ein Prozessor, optimiert für energieeffiziente Handheld-Geräte und kompakte Systeme, basierend auf der Zen 3+ Architektur (Rembrandt). Er wird im 6 nm Verfahren gefertigt und bietet eine kompaktere Cache-Hierarchie mit 2 MB L2- und 8 MB L3-Cache. Obwohl seine Single-Core- und Multi-Core-Leistung hinter dem Intel Core Ultra 9 285 liegt, ist er für seine Zielplattform gut abgestimmt.
Die integrierte AMD Radeon 680M Grafik ist bekannt für ihre solide Gaming-Leistung in kompakten Geräten und wird durch 51 GB/s Speicherbandbreite unterstützt. Sein Hauptmerkmal ist die Auslegung auf geringen Stromverbrauch und niedrige TDP, um Akkulaufzeit und passive Kühlung zu gewährleisten. Eine Bewertung des Preis-Leistungs-Verhältnisses und der aktuellen Marktpreise ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich, da der Intel Core Ultra 9 285 noch nicht breit verfügbar ist und der AMD Ryzen Z2 Go typischerweise als integraler Bestandteil von Endgeräten verkauft wird.
Zusammenfassend ist der Intel Core Ultra 9 285 die erste Wahl für Anwender, die maximale Rechenleistung und moderne Grafik in einem mobilen Formfaktor benötigen. Der AMD Ryzen Z2 Go ist ideal für Geräte, bei denen Energieeffizienz, Kompaktheit und eine ausgewogene Gaming-Leistung bei niedriger Leistungsaufnahme im Vordergrund stehen, wie z.B.
Handheld-Konsolen.
Er wird in einem fortschrittlichen 3 nm Fertigungsprozess hergestellt und verfügt über umfangreiche 40 MB L2- und 36 MB L3-Caches. Dieser Prozessor liefert eine deutlich überlegene Single-Core- und Multi-Core-Leistung im Vergleich zum AMD Ryzen Z2 Go.
Die integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) profitiert von einer hohen maximalen Speicherbandbreite von 102 GB/s, was eine starke Grafikleistung für mobiles Gaming und anspruchsvolle grafische Anwendungen ermöglicht. Der 3 nm Prozess verspricht eine hohe Leistung bei potenziell optimierter Energieeffizienz.
Der AMD Ryzen Z2 Go ist ein Prozessor, optimiert für energieeffiziente Handheld-Geräte und kompakte Systeme, basierend auf der Zen 3+ Architektur (Rembrandt). Er wird im 6 nm Verfahren gefertigt und bietet eine kompaktere Cache-Hierarchie mit 2 MB L2- und 8 MB L3-Cache. Obwohl seine Single-Core- und Multi-Core-Leistung hinter dem Intel Core Ultra 9 285 liegt, ist er für seine Zielplattform gut abgestimmt.
Die integrierte AMD Radeon 680M Grafik ist bekannt für ihre solide Gaming-Leistung in kompakten Geräten und wird durch 51 GB/s Speicherbandbreite unterstützt. Sein Hauptmerkmal ist die Auslegung auf geringen Stromverbrauch und niedrige TDP, um Akkulaufzeit und passive Kühlung zu gewährleisten. Eine Bewertung des Preis-Leistungs-Verhältnisses und der aktuellen Marktpreise ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich, da der Intel Core Ultra 9 285 noch nicht breit verfügbar ist und der AMD Ryzen Z2 Go typischerweise als integraler Bestandteil von Endgeräten verkauft wird.
Zusammenfassend ist der Intel Core Ultra 9 285 die erste Wahl für Anwender, die maximale Rechenleistung und moderne Grafik in einem mobilen Formfaktor benötigen. Der AMD Ryzen Z2 Go ist ideal für Geräte, bei denen Energieeffizienz, Kompaktheit und eine ausgewogene Gaming-Leistung bei niedriger Leistungsaufnahme im Vordergrund stehen, wie z.B.
Handheld-Konsolen.
Intel Core Ultra 9 285
- Fortschrittlicher 3 nm Fertigungsprozess
- Überlegene Single- und Multi-Core-Leistung
- Umfangreiche L2- und L3-Caches
- Starke integrierte Intel Xe Grafik
AMD Ryzen Z2 Go
- Optimiert für Handheld-Geräte
- Geringer Stromverbrauch und niedrige TDP
- Solide integrierte AMD Radeon 680M Grafik
- Kompakte Cache-Struktur
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 9 285
100 %
24C / 24T · 5,60 GHz
AMD Ryzen Z2 Go
57 %
4C / 8T · 4,30 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 9 285
100 %
24C / 24T · 5,30 GHz
AMD Ryzen Z2 Go
33 %
4C / 8T · 3,80 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
AMD Ryzen Z2 Go
100 %
AMD Radeon 680M
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD Ryzen Z2 Go |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 9 (12) | AMD Ryzen Z2 (3) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD Ryzen 6000U/7035U (10) |
| Architektur | Arrow Lake | Rembrandt (Zen 3+) |
| Technologie | 3 nm | 6 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | LGA 1851 | FP7 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD Ryzen Z2 Go |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 24 / 24 | 4 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 2,50 - 5,60 GHz |
4x Zen 3+ 3,00 - 4,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 1,90 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 40,00 MB | 2,00 MB |
| L3-Cache | 36,00 MB | 8,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD Ryzen Z2 Go |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | AMD Radeon 680M |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 2,00 GHz | 2,00 - 2,20 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 512 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | 8 GB |
| Technologie | 5 nm | 6 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q1/2022 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD Ryzen Z2 Go |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 36 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD Ryzen Z2 Go |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-4800 (76,8 GB/s) LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 64 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | 4.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s | 31,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD Ryzen Z2 Go |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD Ryzen Z2 Go |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 549 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 9 285 liegt bei 2,3 Sternen (93 Bewertungen), während der AMD Ryzen Z2 Go eine Bewertung von 4,3 Sternen (17 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen Z2 Go
4C / 8T · 4,30 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285
24C / 24T · 5,60 GHz
Beliebte Vergleiche
4
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
6
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5,50 GHz
7
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
