Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 9 285 vs AMD EPYC 4564P
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Core Ultra 9 285 ("Arrow Lake"), in 3 nm gefertigt, ist ein High-End-Desktop-Prozessor für anspruchsvolles Gaming und Content Creation.
Der AMD EPYC 4564P ("Raphael", Zen 4), in 5 nm gefertigt, ist eine EPYC-CPU für Server und Workstations, fokussiert auf hohe Multi-Thread-Leistung und Zuverlässigkeit in professionellen Umgebungen.
Der Intel bietet 40 MB L2-, 36 MB L3-Cache, 102 GB/s Speicherbandbreite und Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs. Seine Geekbench 6-Werte zeigen starke Single-Core- (3248) und Multi-Core-Leistung (18446). Der AMD EPYC verfügt über 64 MB L3-Cache, 83 GB/s Speicherbandbreite und AMD Radeon Graphics. Für ihn liegen keine vergleichbaren Benchmarks vor; Zen 4 ist für robuste Multi-Core-Leistung bekannt.
Beide unterstützen PCIe 5.0. Für Gaming ist der Intel mit überlegener Einzelkern-Leistung und integrierter Grafik die bessere Desktop-Wahl. Der EPYC ist nicht für Spiele optimiert. Beide CPUs haben eine ihrer Leistung entsprechende TDP. Preislich ist der Intel im Premium-Desktop-Segment, EPYC-Prozessoren sind teurere Server-Hardware.
Der Intel Core Ultra 9 285 ist ideal für anspruchsvolle Desktop-Anwendungen und Gaming. Der AMD EPYC 4564P ist die Wahl für Unternehmen oder Profis in Server- und rechenintensiven Workstation-Szenarien.
Der AMD EPYC 4564P ("Raphael", Zen 4), in 5 nm gefertigt, ist eine EPYC-CPU für Server und Workstations, fokussiert auf hohe Multi-Thread-Leistung und Zuverlässigkeit in professionellen Umgebungen.
Der Intel bietet 40 MB L2-, 36 MB L3-Cache, 102 GB/s Speicherbandbreite und Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs. Seine Geekbench 6-Werte zeigen starke Single-Core- (3248) und Multi-Core-Leistung (18446). Der AMD EPYC verfügt über 64 MB L3-Cache, 83 GB/s Speicherbandbreite und AMD Radeon Graphics. Für ihn liegen keine vergleichbaren Benchmarks vor; Zen 4 ist für robuste Multi-Core-Leistung bekannt.
Beide unterstützen PCIe 5.0. Für Gaming ist der Intel mit überlegener Einzelkern-Leistung und integrierter Grafik die bessere Desktop-Wahl. Der EPYC ist nicht für Spiele optimiert. Beide CPUs haben eine ihrer Leistung entsprechende TDP. Preislich ist der Intel im Premium-Desktop-Segment, EPYC-Prozessoren sind teurere Server-Hardware.
Der Intel Core Ultra 9 285 ist ideal für anspruchsvolle Desktop-Anwendungen und Gaming. Der AMD EPYC 4564P ist die Wahl für Unternehmen oder Profis in Server- und rechenintensiven Workstation-Szenarien.
Intel Core Ultra 9 285
- High-End-Desktop-Prozessor
- Moderne 3 nm Fertigung
- Sehr starke Einzelkern-Leistung
- Integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs
AMD EPYC 4564P
- Für Server und Workstations konzipiert
- Robuste Multi-Thread-Leistung (Zen 4)
- Hohe Zuverlässigkeit für professionelle Umgebungen
- 64 MB L3-Cache
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 4564P |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 9 (12) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD EPYC 4004 (9) |
| Architektur | Arrow Lake | Raphael (Zen 4) |
| Technologie | 3 nm | 5 nm |
| Segment | Desktop | Server |
| Sockel | LGA 1851 | AM5 (LGA 1718) |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 4564P |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 24 / 24 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 2,50 - 5,60 GHz |
16x Zen 4 4,50 - 5,70 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 1,90 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 40,00 MB | |
| L3-Cache | 36,00 MB | 64,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 4564P |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | AMD Radeon Graphics (Raphael) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 2,00 GHz | 0,01 - 0,01 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 512 | 2 / 128 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | 8 GB |
| Technologie | 5 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q3/2022 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 4564P |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 36 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 4564P |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-5200 (83,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 192 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | 5.0 x 28 |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s | 110,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 4564P |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 170 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 4564P |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q2/2024 |
| Erscheinungspreis | 549 $ | 699 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 9 285 liegt bei 2,3 Sternen (93 Bewertungen), während der AMD EPYC 4564P eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 4564P
16C / 32T · 5,70 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285
24C / 24T · 5,60 GHz
Beliebte Vergleiche
3
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
5
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5,50 GHz
6
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
