Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 7 265T vs AMD EPYC 9655P
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265T | AMD EPYC 9655P |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Arrow Lake | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Server |
| Sockel | LGA 1851 | SP5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265T | AMD EPYC 9655P |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 20 / 20 | 96 / 192 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 1,50 - 5,30 GHz |
96x Zen 5 2,60 - 4,50 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1,20 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 36,00 MB | |
| L3-Cache | 33,00 MB | 384,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265T | AMD EPYC 9655P |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 1,95 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265T | AMD EPYC 9655P |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 33 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265T | AMD EPYC 9655P |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-6000 (576,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 12 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265T | AMD EPYC 9655P |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 400 W |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265T | AMD EPYC 9655P |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 384 $ | 10811 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 7 265T liegt bei 4,5 Sternen (11 Bewertungen), während der AMD EPYC 9655P eine Bewertung von 4,5 Sternen (8 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD EPYC 9655P
96C / 192T · 4,50 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265T
20C / 20T · 5,30 GHz
Beliebte Vergleiche
