Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 7 265 vs AMD Ryzen 5 7400F
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Core Ultra 7 265 basiert auf Intels Arrow Lake Architektur und ist in 3 nm gefertigt, für anspruchsvolle Desktop-Anwender.
Er bietet einen 36 MB L2- und 33 MB L3-Cache, PCIe 5.0 sowie eine integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) mit 102 GB/s Speicherbandbreite. Der AMD Ryzen 5 7400F nutzt die Zen 4 Raphael Architektur und ist in 5 nm gefertigt, primär für den Mainstream-Desktop-Markt mit dedizierter Grafikkarte.
Er verfügt über 6 MB L2- und 32 MB L3-Cache und unterstützt ebenfalls PCIe 5.0. Seine Speicherbandbreite beträgt 83 GB/s. Im Leistungsvergleich übertrifft der Intel Core Ultra 7 265 den AMD Ryzen 5 7400F sowohl in der Einzelkern- als auch in der Mehrkern-Leistung deutlich, mit Unterschieden über 10 Prozent.
Dies prädestiniert ihn für rechenintensive Aufgaben und Gaming, wo auch die integrierte Grafikeinheit nützlich sein kann. Der 3 nm Fertigungsprozess des Intel-Prozessors deutet auf eine höhere Energieeffizienz hin. Die Preisgestaltung beeinflusst das finale Preis-Leistungs-Verhältnis. Für maximale Rechenleistung und integrierte Grafik ist der Intel Core Ultra 7 265 die überlegene Wahl.
Der AMD Ryzen 5 7400F ist eine solide Option für kostengünstige Gaming-Systeme mit externer Grafikkarte und allgemeine Nutzung.
Er bietet einen 36 MB L2- und 33 MB L3-Cache, PCIe 5.0 sowie eine integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) mit 102 GB/s Speicherbandbreite. Der AMD Ryzen 5 7400F nutzt die Zen 4 Raphael Architektur und ist in 5 nm gefertigt, primär für den Mainstream-Desktop-Markt mit dedizierter Grafikkarte.
Er verfügt über 6 MB L2- und 32 MB L3-Cache und unterstützt ebenfalls PCIe 5.0. Seine Speicherbandbreite beträgt 83 GB/s. Im Leistungsvergleich übertrifft der Intel Core Ultra 7 265 den AMD Ryzen 5 7400F sowohl in der Einzelkern- als auch in der Mehrkern-Leistung deutlich, mit Unterschieden über 10 Prozent.
Dies prädestiniert ihn für rechenintensive Aufgaben und Gaming, wo auch die integrierte Grafikeinheit nützlich sein kann. Der 3 nm Fertigungsprozess des Intel-Prozessors deutet auf eine höhere Energieeffizienz hin. Die Preisgestaltung beeinflusst das finale Preis-Leistungs-Verhältnis. Für maximale Rechenleistung und integrierte Grafik ist der Intel Core Ultra 7 265 die überlegene Wahl.
Der AMD Ryzen 5 7400F ist eine solide Option für kostengünstige Gaming-Systeme mit externer Grafikkarte und allgemeine Nutzung.
Intel Core Ultra 7 265
- Fortschrittliche 3 nm Fertigung
- Überlegene Einzel- und Mehrkern-Leistung
- Integrierte Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
- Großer L2- und L3-Cache
AMD Ryzen 5 7400F
- Basierend auf Zen 4 Raphael Architektur
- Gute Leistung für Mainstream-Gaming (mit dedizierter GPU)
- Effiziente 5 nm Fertigung
- Unterstützt PCIe 5.0
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265
100 %
20C / 20T · 5,30 GHz
AMD Ryzen 5 7400F
68 %
6C / 12T · 4,70 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265
100 %
20C / 20T · 5,30 GHz
AMD Ryzen 5 7400F
51 %
6C / 12T · 4,70 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265
100 %
20C / 20T · 5,30 GHz
AMD Ryzen 5 7400F
81 %
6C / 12T · 4,70 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265
100 %
20C / 20T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 5 7400F
55 %
6C / 12T · 4,10 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265
100 %
20C / 20T · 5,30 GHz
AMD Ryzen 5 7400F
79 %
6C / 12T · 4,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265
100 %
20C / 20T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 5 7400F
53 %
6C / 12T · 4,10 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 5 7400F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 5 (100) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD Ryzen 7000 (18) |
| Architektur | Arrow Lake | Raphael (Zen 4) |
| Technologie | 3 nm | 5 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 1851 | AM5 (LGA 1718) |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 5 7400F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 20 / 20 | 6 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 2,40 - 5,30 GHz |
6x Zen 4 3,70 - 4,70 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1,80 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 36,00 MB | 6,00 MB |
| L3-Cache | 33,00 MB | 32,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 5 7400F |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 1,95 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 5 7400F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 37 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 5 7400F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-5200 (83,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 128 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | 5.0 x 24 |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s | 94,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 5 7400F |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 182 W | 88 W |
| TDP up | 142 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 5 7400F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 384 $ | 179 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 7 265 liegt bei 2,9 Sternen (113 Bewertungen), während der AMD Ryzen 5 7400F eine Bewertung von 4,0 Sternen (7 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 5 7400F
6C / 12T · 4,70 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265
20C / 20T · 5,30 GHz
Beliebte Vergleiche
