Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 5 235 vs AMD Ryzen 7 250
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Core Ultra 5 235 (Architektur: Arrow Lake) und der AMD Ryzen 7 250 (Architektur: Hawk Point, Zen 4) sind Desktop-Prozessoren mit unterschiedlichen Schwerpunkten.
Der Intel-Prozessor, gefertigt im 3 nm Prozess, bietet 26 MB L2- und 24 MB L3-Cache, unterstützt PCIe 5.0 und integriert die Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) bei 102 GB/s Speicherbandbreite. Der AMD Ryzen 7 250, gefertigt in 4 nm, verfügt über 8 MB L2- und 16 MB L3-Cache, unterstützt PCIe 4.0 und nutzt die AMD Radeon 780M Grafik mit 120 GB/s Speicherbandbreite.
In Leistungstests zeigt der Intel Core Ultra 5 235 eine deutlich höhere Einzelkern- und Multikern-Leistung. Dies prädestiniert ihn für anspruchsvolle Anwendungen und Gaming mit dedizierter Grafikkarte. Die AMD Radeon 780M des AMD Ryzen 7 250 ist eine wesentlich leistungsfähigere integrierte Grafiklösung, ideal für Systeme ohne separate Grafikkarte oder weniger anspruchsvolle Spiele.
TDP-Werte und Preise sind nicht bekannt, eine Preis-Leistungs-Bewertung ist daher nicht möglich. Zusammenfassend bietet der Intel Core Ultra 5 235 überlegene CPU-Leistung und PCIe 5.0 für Performance-orientierte Nutzer. Der AMD Ryzen 7 250 punktet mit seiner starken integrierten Grafikeinheit und solider Gesamtleistung für vielseitige Anwendungen.
Der Intel-Prozessor, gefertigt im 3 nm Prozess, bietet 26 MB L2- und 24 MB L3-Cache, unterstützt PCIe 5.0 und integriert die Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) bei 102 GB/s Speicherbandbreite. Der AMD Ryzen 7 250, gefertigt in 4 nm, verfügt über 8 MB L2- und 16 MB L3-Cache, unterstützt PCIe 4.0 und nutzt die AMD Radeon 780M Grafik mit 120 GB/s Speicherbandbreite.
In Leistungstests zeigt der Intel Core Ultra 5 235 eine deutlich höhere Einzelkern- und Multikern-Leistung. Dies prädestiniert ihn für anspruchsvolle Anwendungen und Gaming mit dedizierter Grafikkarte. Die AMD Radeon 780M des AMD Ryzen 7 250 ist eine wesentlich leistungsfähigere integrierte Grafiklösung, ideal für Systeme ohne separate Grafikkarte oder weniger anspruchsvolle Spiele.
TDP-Werte und Preise sind nicht bekannt, eine Preis-Leistungs-Bewertung ist daher nicht möglich. Zusammenfassend bietet der Intel Core Ultra 5 235 überlegene CPU-Leistung und PCIe 5.0 für Performance-orientierte Nutzer. Der AMD Ryzen 7 250 punktet mit seiner starken integrierten Grafikeinheit und solider Gesamtleistung für vielseitige Anwendungen.
Intel Core Ultra 5 235
- Überlegene Einzelkern- und Multikern-Leistung
- Moderner 3 nm Fertigungsprozess
- Unterstützung für PCIe 5.0
- Großer L2- und L3-Cache
AMD Ryzen 7 250
- Sehr leistungsfähige integrierte AMD Radeon 780M Grafik
- Solide Gesamtleistung
- Ausgewogenes System für integrierte Grafiklösungen
- Gute Speicherbandbreite für integrierte Grafik
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 5 235
100 %
14C / 14T · 5,00 GHz
AMD Ryzen 7 250
82 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 5 235
100 %
14C / 14T · 5,00 GHz
AMD Ryzen 7 250
70 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 5 235
100 %
14C / 14T · 5,00 GHz
AMD Ryzen 7 250
82 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 5 235
100 %
14C / 14T · 3,40 GHz
AMD Ryzen 7 250
61 %
8C / 16T · 3,30 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra 5 235
100 %
14C / 14T · 5,00 GHz
AMD Ryzen 7 250
83 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 5 235
100 %
14C / 14T · 3,40 GHz
AMD Ryzen 7 250
46 %
8C / 16T · 3,30 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
AMD Ryzen 7 250
100 %
AMD Radeon 780M
KI-Leistung der NPU
14C / 14T · 3,40 GHz
AMD Ryzen 7 250
100 %
8C / 16T · 3,30 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 5 (35) | AMD Ryzen 7 (79) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architektur | Arrow Lake | Hawk Point (Zen 4) |
| Technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | LGA 1851 | FP8 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 14 / 14 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 3,40 - 5,00 GHz |
8x Zen 4 3,30 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 2,90 - 4,40 GHz |
|
| L2-Cache | 26,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 16,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | AMD Radeon 780M |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 2,00 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 512 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | 32 GB |
| Technologie | 5 nm | 4 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 27 TOPS | 38 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 20 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s | 39,4 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 121 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Erscheinungspreis | 247 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 5 235 liegt bei 4,3 Sternen (31 Bewertungen), während der AMD Ryzen 7 250 eine Bewertung von 4,2 Sternen (40 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
8
Intel Core Ultra 5 235
14C / 14T · 5,00 GHz
9
AMD Ryzen 7 250
8C / 16T · 5,10 GHz
Beliebte Vergleiche
2
14 C / 14 T · 5,00 GHz VS Intel Core Ultra 5 250K Plus
18 C / 18 T · 5,30 GHz
5
14 C / 14 T · 5,00 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5,50 GHz
