Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron E3400 vs Qualcomm Snapdragon 600
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron E3400
100 %
2C / 2T · 2,60 GHz
4C / 4T · 1,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron E3400
100 %
2C / 2T · 2,60 GHz
4C / 4T · 1,70 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 600 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron E3000 (3) | Qualcomm Snapdragon 600 (1) |
| Architektur | Wolfdale (Penryn) | Krait |
| Technologie | 45 nm | 28 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Sockel | LGA 775 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 600 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x Core | 4x Krait |
| Taktfrequenz: | 2,60 GHz | 1,70 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 600 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Qualcomm Adreno 320 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,55 - 0,55 GHz | |
| CUs / Shader | / | / 16 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 0 | |
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | 28 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 600 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Hexagon QDSP6 | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 600 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | LPDDR3-1600 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 600 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron E3400 | Qualcomm Snapdragon 600 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv7-A (32 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2010 | Q1/2013 |
| Erscheinungspreis | 42 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron E3400 liegt bei 3,5 Sternen (2 Bewertungen), während der Qualcomm Snapdragon 600 eine Bewertung von 4,7 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 600
4C / 4T · 0,00 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
