Intel Celeron 3765U vs AMD FX-8310

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Celeron 3765U CPU1 vs CPU2 AMD FX-8310
Intel Celeron 3765U AMD FX-8310

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Celeron 3765U und den AMD FX-8310 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Celeron 3765U 2-Kern Prozessor der im Q2/2015 erschienen ist mit dem AMD FX-8310, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2014 vorgestellt wurde.
Intel Celeron (165) Familie AMD FX (30)
Intel Celeron 3000 (10) CPU Gruppe AMD FX-8000 (11)
7 Generation 2
Kaby Lake U Architektur Vishera (Bulldozer)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Celeron 3765U ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,90 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der AMD FX-8310 taktet mit 3,40 GHz (4,30 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

Intel Celeron 3765U Eigenschaft AMD FX-8310
2 Kerne 8
2 Threads 8
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
1,90 GHz Taktfrequenz 3,40 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,30 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 4,10 GHz

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Intel Celeron 3765U Eigenschaft AMD FX-8310
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Intel HD Graphics (Broadwell GT1) GPU keine interne Grafik
0,10 GHz Grafik-Taktfrequenz --
0,80 GHz GPU (Turbo) --
8 GPU Generation --
14 nm Technologie
3 Max. Bildschirme
12 Ausführungseinheiten --
96 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
2 GB Max. GPU Speicher --
11.2 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Intel HD Graphics (Broadwell GT1) GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Dekodieren Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Celeron 3765U unterstützt, während der AMD FX-8310 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.

Intel Celeron 3765U Eigenschaft AMD FX-8310
LPDDR3-1600, DDR3L-1600 Arbeitsspeicher DDR3-1866
16 GB Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
25,6 GB/s Max. Bandbreite 29,9 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
2,00 MB L3 Cache 8,00 MB
2.0 PCIe Version --
12 PCIe Leitungen --
6,0 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Celeron 3765U besitzt eine TDP von 15 W. Die TDP des AMD FX-8310 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Celeron 3765U Eigenschaft AMD FX-8310
15 W TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
10 W TDP down --
105 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Celeron 3765U besitzt 2,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-8310 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.

Intel Celeron 3765U Eigenschaft AMD FX-8310
14 nm Technologie 32 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
BGA 1168 Sockel AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2015 Erscheinungsdatum Q3/2014
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Celeron 3765U bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD FX-8310 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Celeron 3765U (79%)
AMD FX-8310 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Celeron 3765U (18%)
AMD FX-8310 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz
1265 (14%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
8C 8T @ 4,10 GHz
9065 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz
77 (79%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
8C 8T @ 4,30 GHz
98 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz
148 (22%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
8C 8T @ 4,10 GHz
665 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz
443 (100%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
8C 8T @ 4,30 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz
868 (100%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
8C 8T @ 4,10 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz
370 (100%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
8C 8T @ 4,30 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz
642 (100%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
8C 8T @ 4,10 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
Intel HD Graphics (Broadwell GT1) @ 0,80 GHz
154 (100%)
AMD FX-8310 AMD FX-8310
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Celeron 3765U AMD FX-8310
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-6300AMD FX-8310 AMD FX-6300 vs AMD FX-8310
2. AMD FX-8310AMD FX-8370E AMD FX-8310 vs AMD FX-8370E
3. AMD FX-8310AMD FX-8300 AMD FX-8310 vs AMD FX-8300
4. Intel Celeron 3765UIntel Celeron J1900 Intel Celeron 3765U vs Intel Celeron J1900
5. AMD FX-8310AMD Phenom II X4 965 AMD FX-8310 vs AMD Phenom II X4 965
6. AMD FX-8310AMD FX-4300 AMD FX-8310 vs AMD FX-4300
7. AMD Phenom II X4 960TAMD FX-8310 AMD Phenom II X4 960T vs AMD FX-8310
8. AMD Phenom II X6 1055TAMD FX-8310 AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-8310
9. AMD FX-8310AMD FX-8350 AMD FX-8310 vs AMD FX-8350
10. Intel Core i7-4770KAMD FX-8310 Intel Core i7-4770K vs AMD FX-8310


Zurück zur Startseite