Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom x7809C vs AMD Ryzen 5 8400F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom x7809C
42 %
8C / 8T · 3,60 GHz
AMD Ryzen 5 8400F
100 %
6C / 12T · 4,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom x7809C
39 %
8C / 8T · 2,40 GHz
AMD Ryzen 5 8400F
100 %
6C / 12T · 4,20 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | AMD Ryzen 5 8400F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | AMD Ryzen 5 (100) |
| CPU Gruppe | Intel Atom x7000 AL (7) | AMD Ryzen 8000G (14) |
| Architektur | Amston Lake | Phoenix (Zen 4) |
| Technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 1264 | AM5 (LGA 1718) |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | AMD Ryzen 5 8400F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 6 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x 2,40 - 3,60 GHz |
6x Zen 4 4,20 - 4,70 GHz |
| Core Cluster 2: | ||
| L2-Cache | 2,00 MB | 6,00 MB |
| L3-Cache | 6,00 MB | 16,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | AMD Ryzen 5 8400F |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | AMD Ryzen 5 8400F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | AMD Ryzen 5 8400F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | DDR5-5200 (83,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s | 39,4 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | AMD Ryzen 5 8400F |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | AMD Ryzen 5 8400F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2024 | Q1/2024 |
| Erscheinungspreis | 179 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom x7809C liegt bei 2,3 Sternen (3 Bewertungen), während der AMD Ryzen 5 8400F eine Bewertung von 4,3 Sternen (88 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 5 8400F
6C / 12T · 4,70 GHz
9
Intel Atom x7809C
8C / 8T · 3,60 GHz
Beliebte Vergleiche
