AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs AMD Phenom II X3 740
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Phenom II X3 740 | |
CPU VergleichAMD Ryzen 5 PRO 1600 oder AMD Phenom II X3 740 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 besitzt 6 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 3,60 GHz. Es werden bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Ryzen 5 PRO 1600 im Q3/2017. Der AMD Phenom II X3 740 besitzt 3 Kerne mit 3 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Phenom II X3 740 im Q3/2010. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO (28) | Familie | AMD Phenom II (52) |
| AMD Ryzen 1000 (15) | CPU Gruppe | AMD Phenom II - 700 (9) |
| 1 | Generation | 3 |
| Summit Ridge (Zen) | Architektur | Heka (K10) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Ryzen 5 PRO 1600 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz (3,60 GHz). Der AMD Phenom II X3 740 besitzt 3 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Eigenschaft | AMD Phenom II X3 740 |
| 6 | Kerne | 3 |
| 12 | Threads | 3 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Ja |
| 3,20 GHz | Taktfrequenz | 3,00 GHz |
| 3,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Ryzen 5 PRO 1600 unterstützt maximal 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD Phenom II X3 740 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Eigenschaft | AMD Phenom II X3 740 |
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| 64 GB | Max. Speicher | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 42,7 GB/s | Max. Bandbreite | 21,3 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 16,00 MB | L3 Cache | 6,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 20 | PCIe Leitungen | -- |
| 19,7 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 besitzt eine TDP von 95 W, die des AMD Phenom II X3 740 liegt bei 95 W. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Eigenschaft | AMD Phenom II X3 740 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD Ryzen 5 PRO 1600 besitzt einen 16,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD Phenom II X3 740 insgesamt 6,00 MB groß ist. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Eigenschaft | AMD Phenom II X3 740 |
| 14 nm | Technologie | 45 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a |
| AM4 (PGA 1331) | Sockel | AM3 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q3/2010 |
| 300 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
6C 12T @ 3,20 GHz (3,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
3C 3T @ 3,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X3 740
3C 3T @ 3,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Phenom II X3 740 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
