Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9634 vs AMD EPYC 9645
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Die AMD EPYC 9634 und AMD EPYC 9645 sind AMDs hochleistungsfähige Serverprozessoren, konzipiert für anspruchsvolle Rechenzentrums-, Cloud- und HPC-Anwendungen, die hohe Kernzahlen und umfangreiche I/O-Fähigkeiten erfordern.
Der AMD EPYC 9634 nutzt die Zen 4 Architektur (Genoa / Genoa-X) im 5 nm Prozess. Er bietet 84 MB Level 2 Cache und 384 MB Level 3 Cache, unterstützt PCIe 5.0 und eine Speicherbandbreite von 461 GB/s. Der AMD EPYC 9645 basiert auf der neueren Zen 5 / Zen 5c Architektur (Turin) aus dem verfeinerten 4 nm Prozess.
Er verfügt über 384 MB Level 3 Cache, für Level 2 Cache werden 0 MB angegeben. Auch er bietet PCIe 5.0 und eine leicht höhere Speicherbandbreite von 480 GB/s. Die Zen 5 Architektur des AMD EPYC 9645 verspricht eine verbesserte Leistung pro Takt gegenüber Zen 4, was sich in potenziell höherer Single- und Multi-Core-Leistung für Server-Workloads niederschlägt.
Für Gaming sind beide EPYC-Prozessoren ungeeignet. Spezifische TDP-Werte sind nicht verfügbar, doch EPYC-Prozessoren sind für hohe Leistungsaufnahmen bekannt. Der 4 nm Prozess des AMD EPYC 9645 könnte eine verbesserte Energieeffizienz pro Watt gegenüber dem AMD EPYC 9634 ermöglichen.
Als High-End-Serverkomponenten sind beide teuer. Ihr Preis/Leistungs-Verhältnis bemisst sich an der Effizienz bei geschäftskritischen Workloads und den Gesamtkosten in Rechenzentren.
Der AMD EPYC 9634 nutzt die Zen 4 Architektur (Genoa / Genoa-X) im 5 nm Prozess. Er bietet 84 MB Level 2 Cache und 384 MB Level 3 Cache, unterstützt PCIe 5.0 und eine Speicherbandbreite von 461 GB/s. Der AMD EPYC 9645 basiert auf der neueren Zen 5 / Zen 5c Architektur (Turin) aus dem verfeinerten 4 nm Prozess.
Er verfügt über 384 MB Level 3 Cache, für Level 2 Cache werden 0 MB angegeben. Auch er bietet PCIe 5.0 und eine leicht höhere Speicherbandbreite von 480 GB/s. Die Zen 5 Architektur des AMD EPYC 9645 verspricht eine verbesserte Leistung pro Takt gegenüber Zen 4, was sich in potenziell höherer Single- und Multi-Core-Leistung für Server-Workloads niederschlägt.
Für Gaming sind beide EPYC-Prozessoren ungeeignet. Spezifische TDP-Werte sind nicht verfügbar, doch EPYC-Prozessoren sind für hohe Leistungsaufnahmen bekannt. Der 4 nm Prozess des AMD EPYC 9645 könnte eine verbesserte Energieeffizienz pro Watt gegenüber dem AMD EPYC 9634 ermöglichen.
Als High-End-Serverkomponenten sind beide teuer. Ihr Preis/Leistungs-Verhältnis bemisst sich an der Effizienz bei geschäftskritischen Workloads und den Gesamtkosten in Rechenzentren.
AMD EPYC 9634
- Bewährte Zen 4 Architektur
- 5 nm Fertigungsprozess
- Umfangreicher Level 2 Cache (84 MB)
- Hohe Speicherbandbreite und PCIe 5.0
AMD EPYC 9645
- Neueste Zen 5 / Zen 5c Architektur
- Verfeinerter 4 nm Fertigungsprozess
- Potenziell höhere Leistung pro Takt
- Leicht erhöhte Speicherbandbreite (480 GB/s)
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 5 nm | 4 nm |
| Segment | Server | Server |
| Sockel | SP5 | SP5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 84 / 168 | 96 / 192 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 84x Zen 4 | 96x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 2,25 GHz | 2,10 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,10 GHz | |
| L2-Cache | 84,00 MB | |
| L3-Cache | 384,00 MB | 384,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 12 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| TDP | 290 W | 320 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 300 W | |
| TDP down | 240 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9645 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q4/2022 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 10304 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9634 liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen), während der AMD EPYC 9645 eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
Beliebte Vergleiche
