AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon E5-2643 v4
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9174F | Intel Xeon E5-2643 v4 | |
CPU VergleichAMD EPYC 9174F oder Intel Xeon E5-2643 v4 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 9174F besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 4,40 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9174F im Q4/2022. Der Intel Xeon E5-2643 v4 besitzt 6 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2643 v4 im Q1/2016. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon E5 (71) |
| AMD EPYC 9004 (21) | CPU Gruppe | Intel Xeon E5 v4 (24) |
| 4 | Generation | 6 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architektur | Broadwell E |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | Intel Xeon E5-2643 v3 |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 9174F besitzt 16 CPU-Kerne und kann 32 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9174F liegt bei 4,10 GHz (4,40 GHz) während der Intel Xeon E5-2643 v4 6 CPU-Kerne besitzt und 12 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon E5-2643 v4 liegt bei 3,40 GHz (3,70 GHz). |
||
| AMD EPYC 9174F | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2643 v4 |
| 16 | Kerne | 6 |
| 32 | Threads | 12 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 4,10 GHz | Taktfrequenz | 3,40 GHz |
| 4,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| 4,15 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,60 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 9174F kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 460,8 GB/s. Bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon E5-2643 v4 in 4 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 76,8 GB/s. |
||
| AMD EPYC 9174F | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2643 v4 |
| DDR5-4800 | Arbeitsspeicher | DDR4-2400 |
| 6144 GB | Max. Speicher | 1536 GB |
| 12 | Speicherkanäle | 4 (Quad Channel) |
| 460,8 GB/s | Max. Bandbreite | 76,8 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| 16,00 MB | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | 20,00 MB |
| 5.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 40 |
| 504,1 GB/s | PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 9174F liegt bei 320 W, während der Intel Xeon E5-2643 v4 eine TDP von 135 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD EPYC 9174F | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2643 v4 |
| 320 W | TDP (PL1 / PBP) | 135 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 400 W | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 9174F wird in 5 nm gefertigt und verfügt über 272,00 MB Cache. Der Intel Xeon E5-2643 v4 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 20,00 MB großen Cache. |
||
| AMD EPYC 9174F | Eigenschaft | Intel Xeon E5-2643 v4 |
| 5 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| SP5 | Sockel | LGA 2011-3 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2022 | Erscheinungsdatum | Q1/2016 |
| 3850 $ | Erscheinungspreis | 1550 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 4,10 GHz (4,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
6C 12T @ 3,40 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench 2024 (Single-Core)
Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench 2024 (Multi-Core)
Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2643 v4
6C 12T @ 3,60 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 9174F | Intel Xeon E5-2643 v4 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
