AMD EPYC 9015 vs Intel Xeon Gold 5318S

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9015 und den Intel Xeon Gold 5318S gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 9015 8-Kern Prozessor der im Q4/2024 erschienen ist mit dem Intel Xeon Gold 5318S, welcher 24 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2021 vorgestellt wurde.

Der AMD EPYC 9015 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,60 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 16 Threads berechnen. Der Intel Xeon Gold 5318S taktet mit 2,10 GHz (3,40 GHz), besitzt 24 CPU-Kerne und kann parallel 48 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9015 unterstützt, während der Intel Xeon Gold 5318S maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 187,6 GB/s ermöglicht.

Der AMD EPYC 9015 besitzt eine TDP von 155 W. Die TDP des Intel Xeon Gold 5318S liegt bei 165 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der AMD EPYC 9015 besitzt 32,00 MB Cache und wird in 4 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon Gold 5318S liegt bei 36,00 MB. Der Prozessor wird in 10 nm gefertigt.