AMD EPYC 9015 vs Intel Xeon Gold 5318S

In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD EPYC 9015 e Intel Xeon Gold 5318S e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il AMD EPYC 9015 8 core processor rilasciato in Q4/2024 con il Intel Xeon Gold 5318S che ha 24 Core della CPU ed è stato introdotto in Q2/2021.

Il AMD EPYC 9015 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 3,60 GHz. Il processore può calcolare 16 thread contemporaneamente. Intel Xeon Gold 5318S clock con 2,10 GHz (3,40 GHz), ha 24 core CPU e può calcolare 48 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

6144 GB di memoria in un massimo di 12 canali di memoria sono supportati da AMD EPYC 9015, mentre Intel Xeon Gold 5318S supporta un massimo di 6144 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 187,6 GB/s abilitata.

AMD EPYC 9015 ha un TDP di 155 W. Il TDP di Intel Xeon Gold 5318S è 165 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

AMD EPYC 9015 ha 32,00 MB di cache ed è prodotto in 4 nm. La cache di Intel Xeon Gold 5318S è a 36,00 MB. Il processore è prodotto in 10 nm.