Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Xeon W-3265M vs Intel Atom C2538
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Xeon W-3265M
100 %
24C / 48T · 4,60 GHz
Intel Atom C2538
20 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Xeon W-3265M
100 %
24C / 48T · 3,60 GHz
Intel Atom C2538
4 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Xeon W (97) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | Intel Xeon W-2200/3200 (17) | Intel Atom C2000 (7) |
| Architektur | Cascade Lake W | Avoton |
| Technologie | 14 nm | 22 nm |
| Segment | Enterprise / Embedded | Desktop |
| Sockel | LGA 3647 | BGA 1283 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 24 / 48 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 24x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,70 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,60 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,60 GHz | |
| L2-Cache | 2,00 MB | |
| L3-Cache | 33,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (140,7 GB/s) | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 2048 GB | 64 GB |
| Speicherkanäle | 6 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 64 | 2.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 63,0 GB/s | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| TDP | 205 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q3/2013 |
| Erscheinungspreis | 6350 $ | 104 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Xeon W-3265M liegt bei 5,0 Sternen (4 Bewertungen), während der Intel Atom C2538 eine Bewertung von 4,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Xeon W-3265M
24C / 48T · 4,60 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Atom C2538
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
