AMD EPYC 9865 vs Intel Core 2 Quad Q9505s

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9865 und den Intel Core 2 Quad Q9505s gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 9865 160-Kern Prozessor der im Q4/2024 erschienen ist mit dem Intel Core 2 Quad Q9505s, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2009 vorgestellt wurde.

Der AMD EPYC 9865 ist ein 160-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,10 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 320 Threads berechnen. Der Intel Core 2 Quad Q9505s taktet mit 2,83 GHz, besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9865 unterstützt, während der Intel Core 2 Quad Q9505s maximal 16 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 17,1 GB/s ermöglicht.

Der AMD EPYC 9865 besitzt eine TDP von 400 W. Die TDP des Intel Core 2 Quad Q9505s liegt bei 65 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der AMD EPYC 9865 besitzt 320,00 MB Cache und wird in 4 nm hergestellt. Der Cache des Intel Core 2 Quad Q9505s liegt bei 6,00 MB. Der Prozessor wird in 45 nm gefertigt.