Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9745 vs Intel Core Ultra 7 265F
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der AMD EPYC 9745 ist ein Server-Prozessor für Rechenzentren und hochparallele Workloads.
Der Intel Core Ultra 7 265F ist ein Desktop-Prozessor für Endverbraucher, der Leistung für Gaming und Produktivität bietet.
Der AMD EPYC 9745 nutzt Turin (Zen 5 / Zen 5c), 4 nm, mit 256 MB L3-Cache und 576 GB/s Speicherbandbreite. Der Intel Core Ultra 7 265F verwendet Arrow Lake, 3 nm, mit 36 MB L2- und 33 MB L3-Cache sowie 102 GB/s Speicherbandbreite. Beide unterstützen PCIe 5.0. Der AMD EPYC 9745 ist auf maximale Multi-Core-Leistung und hohen Durchsatz für Server-Anwendungen spezialisiert.
Der Intel Core Ultra 7 265F bietet sehr gute Einzelkern- und solide Multi-Core-Leistung für Desktop-Aufgaben. Für Gaming ist der Intel Core Ultra 7 265F klar überlegen, profitiert von hoher Einzelkern-Leistung. Der AMD EPYC 9745 ist nicht für Gaming optimiert; seine Stärken liegen in der Server-Effizienz.
Der AMD EPYC 9745 als Server-Prozessor hat hohen Stromverbrauch und TDP für Rechenzentrums-Kühlung. Der Intel Core Ultra 7 265F als Desktop-CPU bietet moderaten Stromverbrauch und TDP für gängige PC-Kühllösungen. Der AMD EPYC 9745 bietet exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis für Server-Anwendungen mit extremer Multi-Core-Leistung.
Der Intel Core Ultra 7 265F bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Endverbrauchermarkt, mit ausgewogener Leistung für Gaming und Produktivität. Der AMD EPYC 9745 ist optimal für Server-Infrastrukturen, die maximale Multi-Core-Leistung und hohen Speicherdurchsatz benötigen.
Der Intel Core Ultra 7 265F ist die Wahl für Desktop-Nutzer, die einen leistungsfähigen Allrounder für Gaming und kreative Arbeiten suchen.
Der Intel Core Ultra 7 265F ist ein Desktop-Prozessor für Endverbraucher, der Leistung für Gaming und Produktivität bietet.
Der AMD EPYC 9745 nutzt Turin (Zen 5 / Zen 5c), 4 nm, mit 256 MB L3-Cache und 576 GB/s Speicherbandbreite. Der Intel Core Ultra 7 265F verwendet Arrow Lake, 3 nm, mit 36 MB L2- und 33 MB L3-Cache sowie 102 GB/s Speicherbandbreite. Beide unterstützen PCIe 5.0. Der AMD EPYC 9745 ist auf maximale Multi-Core-Leistung und hohen Durchsatz für Server-Anwendungen spezialisiert.
Der Intel Core Ultra 7 265F bietet sehr gute Einzelkern- und solide Multi-Core-Leistung für Desktop-Aufgaben. Für Gaming ist der Intel Core Ultra 7 265F klar überlegen, profitiert von hoher Einzelkern-Leistung. Der AMD EPYC 9745 ist nicht für Gaming optimiert; seine Stärken liegen in der Server-Effizienz.
Der AMD EPYC 9745 als Server-Prozessor hat hohen Stromverbrauch und TDP für Rechenzentrums-Kühlung. Der Intel Core Ultra 7 265F als Desktop-CPU bietet moderaten Stromverbrauch und TDP für gängige PC-Kühllösungen. Der AMD EPYC 9745 bietet exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis für Server-Anwendungen mit extremer Multi-Core-Leistung.
Der Intel Core Ultra 7 265F bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Endverbrauchermarkt, mit ausgewogener Leistung für Gaming und Produktivität. Der AMD EPYC 9745 ist optimal für Server-Infrastrukturen, die maximale Multi-Core-Leistung und hohen Speicherdurchsatz benötigen.
Der Intel Core Ultra 7 265F ist die Wahl für Desktop-Nutzer, die einen leistungsfähigen Allrounder für Gaming und kreative Arbeiten suchen.
AMD EPYC 9745
- Server-Prozessor
- Extreme Multi-Core-Leistung
- Hohe Speicherbandbreite (576 GB/s)
- Großer L3-Cache (256 MB)
Intel Core Ultra 7 265F
- Desktop-Prozessor
- Ausgewogene Leistung für Gaming und Produktivität
- Gute Einzelkern-Leistung
- Moderater Stromverbrauch
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9745 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9005 (29) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architektur | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Arrow Lake |
| Technologie | 4 nm | 3 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Sockel | SP5 | LGA 1851 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9745 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 128 / 256 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 128x Zen 5 2,40 - 3,70 GHz |
8x Lion Cove 2,40 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1,80 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 36,00 MB | |
| L3-Cache | 256,00 MB | 33,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9745 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9745 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9745 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6000 (576,0 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9745 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| TDP | 400 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9745 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 12141 $ | 369 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9745 liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 265F eine Bewertung von 3,9 Sternen (34 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9745
128C / 256T · 3,70 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265F
20C / 20T · 5,30 GHz
Beliebte Vergleiche
