Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9575F vs AMD Ryzen Threadripper 9960X
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9575F | AMD Ryzen Threadripper 9960X |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | AMD Ryzen Threadripper (16) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9005 (29) | AMD Ryzen Threadripper 9000 (3) |
| Architektur | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Shimada Peak (Zen 5) |
| Technologie | 4 nm | 4 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Sockel | SP5 | TRX50 |
| Vorgänger | AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper 7960X |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9575F | AMD Ryzen Threadripper 9960X |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 64 / 128 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 64x Zen 5 | 24x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 3,30 GHz | 4,20 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 5,00 GHz | 5,40 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,50 GHz | |
| L2-Cache | 24,00 MB | |
| L3-Cache | 256,00 MB | 128,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9575F | AMD Ryzen Threadripper 9960X |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9575F | AMD Ryzen Threadripper 9960X |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9575F | AMD Ryzen Threadripper 9960X |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6000 (576,0 GB/s) | DDR5-6400 (190,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 1024 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 4 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 88 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 346,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9575F | AMD Ryzen Threadripper 9960X |
|---|---|---|
| TDP | 400 W | 350 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9575F | AMD Ryzen Threadripper 9960X |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4A, SSE4.2, SSSE3, AVX2, AVX512, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q3/2025 |
| Erscheinungspreis | 11791 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9575F liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen), während der AMD Ryzen Threadripper 9960X eine Bewertung von 1,2 Sternen (26 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9575F
64C / 128T · 5,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD Ryzen Threadripper 9960X
24C / 48T · 5,40 GHz
Beliebte Vergleiche
