Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
V-Ray è un software di rendering 3D del produttore Chaos per designer e artisti. A differenza di molti altri motori di rendering, V-Ray è in grado di eseguire il cosiddetto rendering ibrido, in cui CPU e GPU lavorano insieme contemporaneamente.
Tuttavia, il benchmark CPU che abbiamo utilizzato (CPU Render Mode) utilizza solo il processore del sistema. La memoria di lavoro utilizzata gioca un ruolo importante nel benchmark V-Ray. Per i nostri benchmark utilizziamo lo standard RAM più veloce approvato dal produttore (senza overclock).
A causa dell'elevata compatibilità di V-Ray (inclusi Autodesk 3ds Max, Maya, Cinema 4D, SketchUp, Unreal Engine e Blender), è un software utilizzato di frequente. Con V-Ray, ad esempio, è possibile eseguire il rendering di immagini fotorealistiche che i profani non possono distinguere dalle normali foto.
La criptovaluta Monero utilizza l'algoritmo RandomX da novembre 2019. Questo algoritmo PoW (prova di lavoro) può essere calcolato in modo ragionevole solo utilizzando un processore (CPU) o una scheda grafica (GPU). L'algoritmo CryptoNight è stato utilizzato per Monero fino a novembre 2019, ma potrebbe essere calcolato utilizzando gli ASIC. RandomX beneficia di un elevato numero di core CPU, cache e una connessione veloce della memoria principale tramite il maggior numero possibile di canali di memoria. Testato con
XMRig v6.x con il sistema operativo HiveOS.
Per fare trading con Monero puoi registrarti presso il broker crittografico
Kraken.com. Siamo clienti lì da alcuni anni e finora siamo rimasti molto soddisfatti.
In Blender Benchmark 3.1, le scene "mostro", "spazzatura" e "aula" vengono renderizzate e viene misurato il tempo richiesto dal sistema. Nel nostro benchmark testiamo la CPU e non la scheda grafica. Blender 3.1 è stato presentato come versione standalone a marzo 2022.
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che può anche essere strutturato e animato nel software. Il benchmark di Blender crea scene predefinite e misura i tempi richiesti per l'intera scena. Più breve è il tempo richiesto, meglio è. La scena di riferimento, abbiamo selezionato bmw27.
Un confronto diretto tra Intel Core i5-10400F e AMD Ryzen 5 3600 mostra ancora una volta la forza che AMD ha accumulato nel campo dei processori negli ultimi anni.
L'Intel Core i5-10400F è un processore a 6 core con una frequenza di clock massima in modalità turbo fino a 4,3 GHz. Quindi sulla carta è più veloce del processore AMD. Tuttavia, la frequenza di clock di base mostra già che Intel non è allo stesso livello dell'AMD. Con 2,9 GHz, Intel è quasi il 20% (0,7 GHz) più lento.
L'Intel Core i5-10400F supporta fino a 128 GB di RAM DDR4 con una frequenza di clock di 2933.
Il processore Intel da 14 nm è progettato per il socket LGA 1200. Sfortunatamente, offre solo PCIe 3.0, che tra le altre cose non consente l'uso di dischi rigidi SSD molto veloci.
L'AMD Ryzen 5 3600 è un processore di fascia media dell'architettura Zen 2 ed è prodotto in 7 nm. La connessione tramite PCIe 4.0 e 20 linee PCIe gli consente inoltre di utilizzare i più recenti componenti hardware. Poiché AMD supporta anche RAM fino a DDR4-3200, è anche un ottimo compagno in un PC da gioco. Ha anche una cache L3 significativamente più alta. La base del Ryzen si basa sulla nota piattaforma AM4.
Il consumo energetico di TDP 65W è identico per entrambi i processori. Il processore Intel è in testa nel confronto dei prezzi. Questo confronto mostra anche che ci sono più prestazioni per più soldi.
In definitiva, questo può essere visto anche in un confronto diretto nei benchmark.
Laddove Intel Core i5 è solo circa l'11% dietro l'AMD Ryzen 5 nell'ultimo benchmark single-core di Cinebench, è già circa il 19% con il benchmark multi-core.
Un quadro simile emerge negli altri benchmark, ad esempio da Geekbench 5. Qui, le differenze non sono così grandi, ma comunque riconoscibili.
Nelle nostre classifiche, abbiamo chiaramente compilato per te i migliori processori per categorie specifiche. Le classifiche sono sempre aggiornate e da noi regolarmente aggiornate. I migliori processori vengono selezionati in base alla popolarità e alla velocità nei benchmark, nonché al rapporto qualità-prezzo.