Intel Core i5-10400F vs AMD Ryzen 5 3600

最終更新: 2023-11-19

ベンチマークとの比較


Intel Core i5-10400F		AMD Ryzen 5 3600
CPU比較この CPU の比較では、Intel Core i5-10400F と AMD Ryzen 5 3600 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。 Q2/2020 でリリースされた Intel Core i5-10400F 6 コアプロセッサと、6 を搭載した AMD Ryzen 5 3600 を比較します。 CPU コア。Q3/2019 で導入されました。

Intel Core i5	家族	AMD Ryzen 5
Intel Core i 10000	CPUグループ	AMD Ryzen 3000
10	世代	3
Comet Lake S	アーキテクチャ	Matisse (Zen 2)
Desktop / Server	セグメント	Desktop / Server
Intel Core i5-9400F	前任者	AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i5-11400F	後継	--

CPU コアとクロック周波数 Intel Core i5-10400F は、クロック周波数 2.90 GHz (4.30 GHz) の 6 コアプロセッサです。プロセッサは 12 のスレッドを同時に計算できます。 AMD Ryzen 5 3600 は -- でクロックし、6 の CPU コアを備え、12 のスレッドを並列計算できます。
Intel Core i5-10400F	特性	AMD Ryzen 5 3600
6	コア	6
12	Threads	12
normal	コアアーキテクチャ	normal
はい	ハイパースレッディング	はい
いいえ	オーバークロック可能 ?	はい
2.90 GHz	クロック周波数	3.60 GHz
4.30 GHz	ターボクロック周波数 (1 コア)	4.20 GHz
4.00 GHz	ターボクロック周波数 (全てコア)	4.00 GHz

人工知能と機械学習人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。
Intel Core i5-10400F	特性	AMD Ryzen 5 3600
--	AIハードウェア	--
--	AIの仕様	--

内部グラフィックプロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックスソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。
iGPUなし	GPU	iGPUなし
	グラフィッククロック周波数	--
--	GPU (ターボ)	--
--	GPU Generation	--
	技術
	最大画面サイズ
--	ユニット	--
--	Shader	--
--	最大メモリ容量	--
--	DirectX Version	--

ハードウェアコーデックサポートハードウェアで高速化された写真またはビデオコーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。
iGPUなし	GPU	iGPUなし
いいえ	Codec h265 / HEVC (8 bit)	いいえ
いいえ	Codec h265 / HEVC (10 bit)	いいえ
いいえ	Codec h264	いいえ
いいえ	Codec VP9	いいえ
いいえ	Codec VP8	いいえ
いいえ	Codec AV1	いいえ
いいえ	Codec AVC	いいえ
いいえ	Codec VC-1	いいえ
いいえ	Codec JPEG	いいえ

RAM & PCIe 2 メモリチャネルでは最大 128 GB のメモリがサポートされますが、AMD Ryzen 5 3600 では最大 128 GB のメモリがサポートされます。 51.2 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。
Intel Core i5-10400F	特性	AMD Ryzen 5 3600
DDR4-2666	RAM	DDR4-3200
128 GB	最大メモリ容量	128 GB
2 (Dual Channel)	メモリチャンネル	2 (Dual Channel)
42.7 GB/s	Max. 帯域幅	51.2 GB/s
いいえ	ECC	はい
--	L2 キャッシュ	--
12.00 MB	L3 キャッシュ	32.00 MB
3.0	PCIe バージョン	4.0
16	PCIe 配線	20
15.8 GB/s	PCIe 帯域幅	39.4 GB/s
熱管理 Intel Core i5-10400F の TDP は 65 W です。 AMD Ryzen 5 3600 の TDP は 65 W です。システムインテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。
Intel Core i5-10400F	特性	AMD Ryzen 5 3600
65 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	95 °C
技術データ Intel Core i5-10400F には 12.00 MB キャッシュがあり、14 nm で製造されています。 AMD Ryzen 5 3600 のキャッシュは 32.00 MB です。プロセッサは 7 nm で製造されています。
Intel Core i5-10400F	特性	AMD Ryzen 5 3600
14 nm	技術	7 nm
モノリシック	チップ設計	チップレット
x86-64 (64 bit)	指図書 (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	ISA拡張機能	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 1200	ソケット	AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	仮想化	AMD-V, SVM
はい	AES-NI	はい
Windows 10, Windows 11, Linux	オペレーティングシステム	Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2020	リリース日	Q3/2019
157 $	発売価格	185 $

その他のデータを表示		その他のデータを表示

Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 2.90 GHz (4.30 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！ AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 3.60 GHz (4.20 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリングエンジンに基づいています。ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.30 GHz	68 (91%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.20 GHz	75 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコアテストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリングエンジンを使用してレンダリングします。ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.30 GHz	443 (78%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.20 GHz	568 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.30 GHz	1120 (90%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.20 GHz	1250 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	8191 (90%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	9150 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.30 GHz	1120 (95%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.20 GHz	1183 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	6014 (88%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	6821 (100%)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。シングルコアベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.30 GHz	1433 (93%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.20 GHz	1541 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。マルチコアベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	6322 (93%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	6784 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.30 GHz	450 (95%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.20 GHz	472 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	3197 (90%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	3570 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	110 (79%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	140 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	12399 (70%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	17803 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	458 (94%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	488 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 2.90 GHz	3548 (89%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 3.60 GHz	3990 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.30 GHz	190 (96%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.20 GHz	197 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	1341 (85%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	1578 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間が短いほど良いです。ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。


	Intel Core i5-10400F 6C 12T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 3600 6C 12T @ 4.00 GHz	235.7 (100%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。


	Intel Core i5-10400F 2.90 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 3600 9,150 CB R23 MC @ 87 W	105 (100%)

このプロセッサを搭載した装置
Intel Core i5-10400F	AMD Ryzen 5 3600
不明	One Gaming PC Ryzen 5 3600 Lenono IdeaCentre T540-15AMA G HP Pavilion Gaming TG01-0201ng schwarz (9HP03EA#ABD)

2 つのプロセッサの比較

Intel Corei5-10400FとAMDRyzen 5 3600を直接比較すると、AMDが近年プロセッサの分野で築き上げてきた強みが再びわかります。

Intel Core i5-10400Fは、最大4.3GHzのターボモードでの最大クロックレートを備えた6コアプロセッサです。したがって、紙の上では、AMDのプロセッサよりも高速です。ただし、基本クロックレートは、IntelがAMDと同じレベルではないことをすでに示しています。 2.9 GHzの場合、Intelはほぼ20％（0.7 GHz）遅くなります。

Intel Core i5-10400Fは、クロック周波数2933で最大128GBのDDR4RAMをサポートします。
14nm Intelプロセッサは、LGA1200ソケット用に設計されています。残念ながら、PCIe 3.0しか提供されていないため、非常に高速なSSDハードドライブを使用することはできません。

AMD Ryzen 5 3600は、Zen 2アーキテクチャのミッドレンジプロセッサであり、7nmで製造されています。 PCIe4.0および20PCIeラインを介した接続により、彼は最新のハードウェアコンポーネントを使用することもできます。 AMDはDDR4-3200までのRAMもサポートしているため、ゲーミングPCの非常に優れたコンパニオンでもあります。また、L3キャッシュが大幅に高くなっています。 Ryzenのベースは、よく知られているAM4プラットフォームに基づいています。

TDP 65Wの消費電力は、両方のプロセッサで同じです。 Intelプロセッサは価格比較で先行しています。この比較は、より多くのお金でより多くのパフォーマンスがあることも示しています。

最終的に、これはベンチマークの直接比較でも見ることができます。
Intel Corei5がCinebenchの最新のシングルコアベンチマークでAMDRyzen 5よりわずか約11％遅れているのに対し、マルチコアベンチマークではすでに約19％です。

Geekbench 5など、他のベンチマークでも同様の状況が見られます。ここでは、違いはそれほど大きくはありませんが、それでも認識できます。

これらの CPU の 1 種との人気比較


1.		AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 5 3600
2.		AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs AMD Ryzen 5 3600
3.		Intel Core i5-10400F vs AMD Ryzen 5 3600
4.		AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 5 3600
5.		Intel Core i5-10400F vs Intel Core i5-10400
6.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 3700X
7.		AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400
8.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 3 3300X
9.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 3600
10.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 3400G