Intel Core i5-10400F ou AMD Ryzen 5 3600 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Core i5-10400F a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Jusqu'à 128 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i5-10400F a été publié en Q2/2020.
Le AMD Ryzen 5 3600 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 3600 a été publié en Q3/2019.
Le Intel Core i5-10400F a 6 cœurs de processeur et peut calculer 12 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Core i5-10400F est 2.90 GHz (4.30 GHz) tandis que le AMD Ryzen 5 3600 a 6 cœurs de processeur et 12 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen 5 3600 est à --.
6
Cores
6
12
Threads
12
normal
Architecture de base
normal
Oui
Hyperthreading
Oui
Non
Overclocking ?
Oui
2.90 GHz
La fréquence
3.60 GHz
4.30 GHz
Turbo La fréquence (1 Core)
4.20 GHz
4.00 GHz
Turbo La fréquence (Tout Cores)
4.00 GHz
Graphiques internes
Le Intel Core i5-10400F ou AMD Ryzen 5 3600 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU
GPU
pas d'iGPU
Fréquence GPU
GPU (Turbo)
GPU Generation
La technologie
Max. affiche
Unités d'exécution
Shader
Max. GPU Mémoire
DirectX Version
Prise en charge du codec matériel
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Non
Codec h265 / HEVC (8 bit)
Non
Non
Codec h265 / HEVC (10 bit)
Non
Non
Codec h264
Non
Non
Codec VP9
Non
Non
Codec VP8
Non
Non
Codec AV1
Non
Non
Codec AVC
Non
Non
Codec VC-1
Non
Non
Codec JPEG
Non
Mémoire & PCIe
Le Intel Core i5-10400F peut utiliser jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 45.8 GB/s. Le AMD Ryzen 5 3600 prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 GB/s.
DDR4-2666
Mémoire
DDR4-3200
128 GB
Max. Mémoire
128 GB
2 (Dual Channel)
Canaux de mémoire
2 (Dual Channel)
45.8 GB/s
Bande passante
51.2 GB/s
Non
ECC
Oui
L2 Cache
12.00 MB
L3 Cache
32.00 MB
3.0
Version PCIe
4.0
16
PCIe lanes
20
Gestion thermale
La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Core i5-10400F est de 65 W, tandis que le AMD Ryzen 5 3600 a un TDP de 65 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
65 W
TDP (PL1 / PBP)
65 W
--
TDP (PL2)
--
--
TDP up
--
--
TDP down
--
100 °C
Tjunction max.
95 °C
Détails techniques
Le Intel Core i5-10400F est fabriqué en 14 nm et a 12.00 cache de Mo. Le AMD Ryzen 5 3600 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 12.00 Mo.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
V-Ray est un logiciel de rendu 3D du fabricant Chaos destiné aux designers et artistes. Contrairement à de nombreux autres moteurs de rendu, V-Ray est capable d'un rendu dit hybride, dans lequel le CPU et le GPU fonctionnent ensemble en même temps.
Cependant, le benchmark CPU que nous avons utilisé (CPU Render Mode) n'utilise que le processeur du système. La mémoire de travail utilisée joue un rôle majeur dans le benchmark V-Ray. Pour nos benchmarks, nous utilisons la norme de RAM la plus rapide approuvée par le fabricant (sans overclocking).
En raison de la grande compatibilité de V-Ray (y compris Autodesk 3ds Max, Maya, Cinema 4D, SketchUp, Unreal Engine et Blender), c'est un logiciel fréquemment utilisé. Avec V-Ray, par exemple, des images photoréalistes peuvent être rendues que les profanes ne peuvent pas distinguer des photos normales.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Une comparaison directe entre l'Intel Core i5-10400F et l'AMD Ryzen 5 3600 montre une fois de plus la force qu'AMD a accumulé dans le domaine des processeurs ces dernières années.
L'Intel Core i5-10400F est un processeur 6 cœurs avec une fréquence d'horloge maximale en mode turbo allant jusqu'à 4,3 GHz. Donc, sur le papier, il est plus rapide que le processeur d'AMD. Cependant, la fréquence d'horloge de base montre déjà que l'Intel n'est pas au même niveau que l'AMD. Avec 2,9 GHz, Intel est presque 20% (0,7 GHz) plus lent.
Le processeur Intel Core i5-10400F prend en charge jusqu'à 128 Go de RAM DDR4 avec une fréquence d'horloge de 2933.
Le processeur Intel 14 nm est conçu pour le socket LGA 1200. Malheureusement, il ne propose que PCIe 3.0, qui entre autres ne permet pas l'utilisation de disques durs SSD très rapides.
L'AMD Ryzen 5 3600 est un processeur milieu de gamme de l'architecture Zen 2 et est fabriqué en 7 nm. La connexion via PCIe 4.0 et 20 lignes PCIe lui permet également d'utiliser les derniers composants matériels. Étant donné que l'AMD prend également en charge la RAM jusqu'à DDR4-3200, c'est également un très bon compagnon dans un PC de jeu. Il dispose également d'un cache L3 nettement plus élevé. La base du Ryzen est basée sur la célèbre plate-forme AM4.
La consommation électrique du TDP 65W est identique pour les deux processeurs. Le processeur Intel est en avance dans la comparaison des prix. Cette comparaison montre également qu'il y a plus de performance pour plus d'argent.
En fin de compte, cela peut également être vu dans une comparaison directe dans les benchmarks.
Alors que l'Intel Core i5 n'est qu'environ 11% derrière l'AMD Ryzen 5 dans le dernier benchmark monocœur de Cinebench, il est déjà d'environ 19% avec le benchmark multicœur.
Une image similaire se dégage des autres benchmarks, par exemple de Geekbench 5. Ici, les différences ne sont pas si grandes, mais toujours reconnaissables.
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.