Intel Xeon W-3375 vs AMD EPYC 7352

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Xeon W-3375 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7352
Intel Xeon W-3375 AMD EPYC 7352

CPU比較

Intel Xeon W-3375 または AMD EPYC 7352 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Xeon W-3375 には、72 のスレッドと最大周波数 4.00 GHz のクロックを備えた 38 のコアがあります。 8 メモリ チャネルでは、最大 4096 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon W-3375 は Q3/2021 でリリースされました。

AMD EPYC 7352 には、48 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 24 のコアがあります。 CPU は、8 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 7352 は Q3/2019 でリリースされました。
Intel Xeon W (83) 家族 AMD EPYC (129)
Intel Xeon W-3300 (5) CPUグループ AMD EPYC 7002 (24)
8 世代 2
Ice Lake W アーキテクチャ Rome (Zen 2)
Desktop / Server セグメント Desktop / Server
Intel Xeon W-3275 前任者 --
Intel Xeon w9-3475X 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Xeon W-3375 には 38 の CPU コアがあり、72 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Xeon W-3375 のクロック周波数は 2.50 GHz (4.00 GHz) ですが、AMD EPYC 7352 には 24 の CPU コアがあり、48 のスレッドが同時に計算できます。 AMD EPYC 7352 のクロック周波数は 2.30 GHz (3.20 GHz) です。

Intel Xeon W-3375 特性 AMD EPYC 7352
38 コア 24
72 Threads 48
normal コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.50 GHz クロック周波数 2.30 GHz
4.00 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.20 GHz
3.20 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) 2.70 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Xeon W-3375 特性 AMD EPYC 7352
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

Intel Xeon W-3375 また AMD EPYC 7352 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

iGPUなし GPU iGPUなし
グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation --
技術
最大画面サイズ
-- ユニット --
-- Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
-- DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

Intel Xeon W-3375 は、8 メモリ チャネルで最大 4096 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 204.8 GB/s です。 AMD EPYC 7352 は、8 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 51.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Xeon W-3375 特性 AMD EPYC 7352
DDR4-3200 RAM DDR4-3200
4096 GB 最大メモリ容量
8 (Octa Channel) メモリ チャンネル 8 (Octa Channel)
204.8 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
はい ECC はい
47.50 MB L2 キャッシュ --
57.00 MB L3 キャッシュ 128.00 MB
4.0 PCIe バージョン 4.0
64 PCIe 配線 128
126.0 GB/s PCIe 帯域幅 252.0 GB/s

熱管理

Intel Xeon W-3375 の熱設計電力 (略して TDP) は 270 W ですが、AMD EPYC 7352 の TDP は 155 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Xeon W-3375 特性 AMD EPYC 7352
270 W TDP (PL1 / PBP) 155 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Intel Xeon W-3375 は 10 nm で製造され、104.50 MB キャッシュを備えています。 AMD EPYC 7352 は 7 nm で製造され、128.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Xeon W-3375 特性 AMD EPYC 7352
10 nm 技術 7 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 4189 ソケット SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q3/2021 リリース日 Q3/2019
4499 $ 発売価格 2750 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Xeon W-3375 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD EPYC 7352 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Intel Xeon W-3375 (100%)
AMD EPYC 7352 (65%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Xeon W-3375 (100%)
AMD EPYC 7352 (64%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz
1324 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz
861 (65%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz
27049 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz
15345 (57%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz
59028 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz
41286 (70%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz
375 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Xeon W-3375 AMD EPYC 7352
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Intel Core i9-13900KIntel Xeon W-3375 Intel Core i9-13900K vs Intel Xeon W-3375
2. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXIntel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon W-3375
3. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3375 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3375
4. AMD EPYC 7352AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7352 vs AMD EPYC 7402
5. Intel Xeon Silver 4110AMD EPYC 7352 Intel Xeon Silver 4110 vs AMD EPYC 7352
6. AMD Ryzen 7 3700XAMD EPYC 7352 AMD Ryzen 7 3700X vs AMD EPYC 7352
7. Intel Xeon Platinum 8160AMD EPYC 7352 Intel Xeon Platinum 8160 vs AMD EPYC 7352
8. Intel Xeon W-3375Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3375 vs Intel Xeon W-3175X
9. AMD EPYC 7352AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD EPYC 7352 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
10. Intel Core 2 Quad Q9300AMD EPYC 7352 Intel Core 2 Quad Q9300 vs AMD EPYC 7352


ホームページに戻る