Intel Xeon W-3375 vs AMD EPYC 7352
Última actualización:
Comparación con puntos de referencia
|
 |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC 7352 | |
Comparación de CPUIntel Xeon W-3375 o AMD EPYC 7352 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.
El Intel Xeon W-3375 tiene 38 núcleos con 72 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 4,00 GHz. Se admiten hasta 4096 GB de memoria en 8 canales de memoria. El Intel Xeon W-3375 se publicó en Q3/2021. El AMD EPYC 7352 tiene 24 núcleos con 48 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,20 GHz. La CPU admite hasta GB de memoria en 8 canales de memoria. El AMD EPYC 7352 se publicó en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familia | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-3300 (5) | Grupo de CPU | AMD EPYC 7002 (24) |
| 8 | Generacion | 2 |
| Ice Lake W | Arquitectura | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| Intel Xeon W-3275 | Predecesor | -- |
| Intel Xeon w9-3475X | Sucesor | -- |
|
|
||
CPU Núcleos y frecuencia de baseEl Intel Xeon W-3375 tiene 38 núcleos de CPU y puede calcular 72 subprocesos en paralelo. La frecuencia de reloj de Intel Xeon W-3375 es 2,50 GHz (4,00 GHz) mientras que AMD EPYC 7352 tiene 24 núcleos de CPU y 48 hilos pueden calcularse simultáneamente. La frecuencia de reloj de AMD EPYC 7352 está en 2,30 GHz (3,20 GHz). |
||
| Intel Xeon W-3375 | Característica | AMD EPYC 7352 |
| 38 | Nùcleos | 24 |
| 72 | Threads | 48 |
| normal | Arquitectura central | normal |
| Si | Hyperthreading | Si |
| No | Overclocking ? | No |
| 2,50 GHz | Frecuencia | 2,30 GHz |
| 4,00 GHz | Turbo Frecuencia (1 Nùcleo) | 3,20 GHz |
| 3,20 GHz | Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos) | 2,70 GHz |
Memoria & PCIeEl Intel Xeon W-3375 puede usar hasta 4096 GB de memoria en 8 canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es 204,8 GB/s. El AMD EPYC 7352 admite hasta GB de memoria en 8 canales de memoria y logra un ancho de banda de memoria de hasta 51,2 GB/s. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Característica | AMD EPYC 7352 |
| DDR4-3200 | Memoria | DDR4-3200 |
| 4096 GB | Max. Memoria | |
| 8 (Octa Channel) | Canales de memoria | 8 (Octa Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Banda ancha | 51,2 GB/s |
| Si | ECC | Si |
| 47,50 MB | L2 Cache | -- |
| 57,00 MB | L3 Cache | 128,00 MB |
| 4.0 | Versión PCIe | 4.0 |
| 64 | Lineas PCIe | 128 |
| 126,0 GB/s | PCIe Banda ancha | 252,0 GB/s |
Gestión térmicaLa potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del Intel Xeon W-3375 es 270 W, mientras que el AMD EPYC 7352 tiene un TDP de 155 W. El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Característica | AMD EPYC 7352 |
| 270 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Detalles tecnicosEl Intel Xeon W-3375 está fabricado en 10 nm y tiene 104,50 MB de caché. El AMD EPYC 7352 está fabricado en 7 nm y tiene una caché de 128,00 MB. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Característica | AMD EPYC 7352 |
| 10 nm | Tecnologia | 7 nm |
| Monolítico | Diseño de chips | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Conjunto de instrucciones (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Enchufe | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualización | AMD-V, SVM |
| Si | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemas operativos | Windows 10, Linux |
| Q3/2021 | Fecha de lanzamiento | Q3/2019 |
| 4499 $ | Precio de lanzamiento | 2750 $ |
| mostrar más datos | mostrar más datos | |
|
38C 72T @ 2,50 GHz (4,00 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!
24C 48T @ 2,30 GHz (3,20 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!
|
||
Califica estos procesadores
Rendimiento medio en benchmarks
⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
⌀ Rendimiento multinúcleo en 2 puntos de referencia de la CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz |
||
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz |
||
Resultados estimados por PassMark CPU Mark
Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Dispositivos que usan este procesador |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC 7352 |
| Desconocido | Desconocido |
Comparaciones populares que contienen esta CPU
Volver al índice
