Intel Xeon W-3375 vs AMD EPYC 7352
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC 7352 | |
Comparaison CPUIntel Xeon W-3375 ou AMD EPYC 7352 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon W-3375 a 38 cœurs avec 72 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Jusqu'à 4096 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3375 a été publié en Q3/2021. Le AMD EPYC 7352 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7352 a été publié en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon W (83) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-3300 (5) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 8 | Génération | 2 |
| Ice Lake W | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| Intel Xeon W-3275 | Prédécesseur | -- |
| Intel Xeon w9-3475X | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon W-3375 a 38 cœurs de processeur et peut calculer 72 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3375 est 2.50 GHz (4.00 GHz) tandis que le AMD EPYC 7352 a 24 cœurs de processeur et 48 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 7352 est à 2.30 GHz (3.20 GHz). |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| 38 | Cores | 24 |
| 72 | Threads | 48 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.50 GHz | La fréquence | 2.30 GHz |
| 4.00 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.20 GHz |
| 3.20 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.70 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon W-3375 peut utiliser jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 204.8 Go/s. Le AMD EPYC 7352 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 4096 Go | Max. Mémoire | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 204.8 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| 47.50 MB | L2 Cache | -- |
| 57.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 64 | PCIe lanes | 128 |
| 126.0 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3375 est de 270 W, tandis que le AMD EPYC 7352 a un TDP de 155 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| 270 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon W-3375 est fabriqué en 10 nm et a 104.50 cache de Mo. Le AMD EPYC 7352 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 128.00 Mo. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| 10 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2021 | Date de sortie | Q3/2019 |
| 4499 $ | Prix de sortie | 2750 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
38C 72T @ 2.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
24C 48T @ 2.30 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz |
||
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC 7352 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
