Intel Xeon W-3375 vs AMD EPYC 7352
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC 7352 | |
Confronto CPUIntel Xeon W-3375 o AMD EPYC 7352 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il Intel Xeon W-3375 ha 38 core con 72 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. Fino a 4096 GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3375 è stato rilasciato in Q3/2021. Il AMD EPYC 7352 ha 24 core con 48 thread e clock con una frequenza massima di 3,20 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria. Il AMD EPYC 7352 è stato rilasciato in Q3/2019. |
||
| Intel Xeon W (83) | Famiglia | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-3300 (5) | Gruppo CPU | AMD EPYC 7002 (24) |
| 8 | Generazione | 2 |
| Ice Lake W | Architettura | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| Intel Xeon W-3275 | Predecessore | -- |
| Intel Xeon w9-3475X | Successore | -- |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIntel Xeon W-3375 ha 38 core CPU e può calcolare 72 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Xeon W-3375 è 2,50 GHz (4,00 GHz) mentre AMD EPYC 7352 ha 24 core CPU e 48 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 7352 è al 2,30 GHz (3,20 GHz). |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caratteristica | AMD EPYC 7352 |
| 38 | Cores | 24 |
| 72 | Threads | 48 |
| normal | Architettura principale | normal |
| Si | Hyperthreading | Si |
| No | Overclocking ? | No |
| 2,50 GHz | Frequenza | 2,30 GHz |
| 4,00 GHz | Turbo Frequenza (1 Core ) | 3,20 GHz |
| 3,20 GHz | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | 2,70 GHz |
Memoria & PCIeIntel Xeon W-3375 può utilizzare fino a 4096 GB di memoria in 8 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 204,8 GB/s. AMD EPYC 7352 supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 51,2 GB/s. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caratteristica | AMD EPYC 7352 |
| DDR4-3200 | Memoria | DDR4-3200 |
| 4096 GB | Max. Memoria | |
| 8 (Octa Channel) | Canali di memoria | 8 (Octa Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Larghezza di banda | 51,2 GB/s |
| Si | ECC | Si |
| 47,50 MB | L2 Cache | -- |
| 57,00 MB | L3 Cache | 128,00 MB |
| 4.0 | Versione PCIe | 4.0 |
| 64 | Linee PCIe | 128 |
| 126,0 GB/s | PCIe Larghezza di banda | 252,0 GB/s |
Gestione termicaLa potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Xeon W-3375 è 270 W, mentre AMD EPYC 7352 ha un TDP di 155 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caratteristica | AMD EPYC 7352 |
| 270 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Dettagli tecniciIntel Xeon W-3375 è prodotto in 10 nm e ha 104,50 MB di cache. Il AMD EPYC 7352 è prodotto in 7 nm e ha una cache di 128,00 MB. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Caratteristica | AMD EPYC 7352 |
| 10 nm | Tecnologia | 7 nm |
| Monolitico | Design a chip | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Presa | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualizzazione | AMD-V, SVM |
| Si | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemi operativi | Windows 10, Linux |
| Q3/2021 | Data di lancio | Q3/2019 |
| 4499 $ | Prezzo di rilascio | 2750 $ |
| mostra più dati | mostra più dati | |
|
38C 72T @ 2,50 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
24C 48T @ 2,30 GHz (3,20 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
Performance media nei benchmark
⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz |
||
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz |
||
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC 7352 |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
