Samsung Exynos 2200 - Benchmark, test et spécifications
Dernière mise à jour:
Le Samsung Exynos 2200 a 8 cœurs avec 8 threads et est basé sur le 6. Gène de la série Samsung Exynos. Le processeur a été publié en Q1/2022.
 Lignée du processeur |
|
| Nom: | Samsung Exynos 2200 |
| Famille: | Samsung Exynos |
| Groupe de processeurs: | Samsung Exynos 2200 |
| Segment: | Mobile |
| Génération: | 6 |
| Prédécesseur: | Samsung Exynos 2100 |
| Successeur: | -- |
 Cœurs de processeur et fréquence de base |
|
| CPU Cores / Threads: | 8 / 8 |
| Architecture de base: | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| A-Core: | 1x Cortex-X2 |
| B-Core: | 3x Cortex-A710 |
| C-Core: | 4x Cortex-A510 |
| Hyperthreading / SMT: | Non |
| Overclocking: | Non |
| A-Core La fréquence: | 2.80 GHz |
| B-Core La fréquence: | 2.52 GHz |
| C-Core La fréquence: | 1.82 GHz |
 Graphiques internes |
|
| Nom du GPU: | Samsung Xclipse 920 (RDNA 2) |
| Fréquence GPU: | 1.30 GHz |
| GPU (Turbo): | 1.30 GHz |
| Unités d'exécution: | 24 |
| Shader: | 384 |
| Max. GPU Mémoire: | 4 GB |
| Max. affiche: | 0 |
| Generation: | 1 |
| Direct X: | 12 |
| La technologie: | 4 nm |
| Date de sortie: | Q1/2022 |
 Prise en charge du codec matériel |
|
| h265 / HEVC (8 bit): | Décoder / Encoder |
| h265 / HEVC (10 bit): | Décoder / Encoder |
| h264: | Décoder / Encoder |
| VP8: | Non |
| VP9: | Décoder / Encoder |
| AV1: | Décoder |
| AVC: | Non |
| VC-1: | Non |
| JPEG: | Non |
 Mémoire & PCIe |
|
| Type de mémoire: | LPDDR5-6400 |
| Max. Mémoire: | 12 GB |
| Canaux de mémoire: | 4 |
| Bande passante: | 51.2 GB/s |
| ECC: | Non |
| PCIe: | |
| AES-NI: | Non |
 Gestion thermale |
|
| TDP (PL1): | |
| TDP (PL2): | -- |
| TDP up: | -- |
| TDP down: | -- |
| Tjunction max.: | -- |
 Détails techniques |
|
| Jeu d'instructions (ISA): | ARMv9-A64 (64 bit) |
| Extensions ISA: | |
| L2-Cache: | -- |
| L3-Cache: | -- |
| Architecture: | Cortex-X2/-A710/-A510 |
| Documents: | -- |
| La technologie: | 4 nm |
| La virtualisation: | Aucun |
| Socket: | N/A |
| Date de sortie: | Q1/2022 |
| Numéro d'article: | SM-S908B |
8C 8T @ 2.80 GHz
achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
Résultats de référence
Les résultats du benchmark pour le Samsung Exynos 2200 ont été soigneusement vérifiés par nos soins. Nous publions uniquement les résultats de référence qui ont été créés par nous ou qui ont été soumis par un visiteur puis vérifiés par un membre de l'équipe. Tous les résultats sont basés sur et remplissent nos directives de référence.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
6C 12T @ 3.70 GHz |
||
|
AMD Ryzen 9 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
|
Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
Intel Core i7-1065G7
4C 8T @ 1.30 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 4400GE
6C 12T @ 3.30 GHznon vérifié |
||
|
Intel Core i9-9980HK
8C 16T @ 2.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Core i7-8705G
4C 8T @ 3.10 GHz |
||
|
Intel Xeon E3-1505M v6
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
Intel Core i5-8400T
6C 6T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-6820HK
4C 8T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-6770HQ
4C 8T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-10510U
4C 8T @ 1.80 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
AMD Ryzen 7 4700U
AMD Radeon 7 Graphics (Renoir) @ 1.60 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 4800H
AMD Radeon 7 Graphics (Renoir) @ 1.60 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 4800HS
AMD Radeon 7 Graphics (Renoir) @ 1.60 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 (RDNA 2) @ 1.30 GHz |
||
|
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Adreno 650 @ 0.67 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Adreno 650 @ 0.67 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-1140G7
Intel Iris Xe Graphics 80 (Tiger Lake G7) @ 1.10 GHz |
||
AnTuTu 9 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
|
MediaTek Dimensity 9000
8C 8T @ 1.80 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
8C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
Apple A15 Bionic (5-GPU)
6C 6T @ 3.23 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 888+
8C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 888
8C 8T @ 2.84 GHz |
||
|
|
MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2.00 GHz |
||
Dans le Samsung Exynos 2200, un cœur principal (Cortex-X2) calcule, qui cadencé jusquà 2,8 GHz. Ce cœur principal est pris en charge par trois cœurs de performance Cortex-A710 cadencés à 2,52 GHz. Quatre Cortex-A510 sont utilisés comme cœurs de processeur efficaces, qui soccupent principalement du calcul des tâches en arrière-plan et nécessitent peu dénergie.
La plus grande nouveauté du Samsung Exynos 2200 est la carte graphique intégrée utilisée par Samsung. Avec le Samsung Xclipse 920, une unité graphique dotée de la technologie RDNA 2 dAMD est utilisée pour la première fois dans un SoC pour smartphone. Selon le benchmark, cela suffit pour une avance de 5 à 15% pour les nouveaux graphismes par rapport au prédécesseur. Un iGPU ARM Mali-G78 MP14 a également été utilisé dans le Samsung Exynos 2100.
Comparé à dautres SoC de smartphones modernes, comme le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ou lApple A15 Bionic, le nouvel iGPU Samsung Xclipse 920 manque de souffle, la concurrence est parfois 50% devant la nouvelle solution AMD dans les benchmarks graphiques.
Comme prévu, la partie CPU du Samsung Exynos 2200 est plus à la hauteur de la concurrence. Cependant, les performances ne correspondent pas aux performances dun Apple A14 de lannée dernière. Néanmoins, le Samsung Exynos 2200 est un SoC premium et gère sans problème toutes les tâches qui peuvent survenir sur un smartphone.
Le Samsung Exynos 2200 est fabriqué à laide dun processus de fabrication moderne de 4 nm. Le nouveau codec vidéo gratuit AV1 peut décoder lunité graphique dans le matériel. La RAM est prise en charge jusquau type LPDDR5-6400.
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2022
classement 2022
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2022
classement 2022
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2022
classement 2022
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2022
classement 2022
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2022
classement 2022
Le meilleur processeur de jeu
classement 2022
classement 2022
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2022
classement 2022
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2022
classement 2022
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires
