MediaTek MT6580 vs AMD EPYC 7702

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


MediaTek MT6580 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7702
MediaTek MT6580 AMD EPYC 7702

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le MediaTek MT6580 et le AMD EPYC 7702 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le MediaTek MT6580 4 processeur principal publié dans 2015 avec le AMD EPYC 7702 qui a 64 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2019.
Mediatek MT-Serie (72) Famille AMD EPYC (129)
MediaTek MT65xx A7 (14) Groupe de processeurs AMD EPYC 7002 (24)
1 Génération 2
Cortex-A9 Architecture Rome (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le MediaTek MT6580 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 1.30 GHz. Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 7702 avec 2.00 GHz (3.35 GHz), ont 64 cœurs de processeur et peuvent calculer 128 threads en parallèle.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD EPYC 7702
4 Cores 64
4 Threads 128
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
1.30 GHz La fréquence 2.00 GHz
-- Turbo La fréquence (1 Core) 3.35 GHz
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) 2.50 GHz

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD EPYC 7702
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

ARM Mali-400 GPU pas d'iGPU
0.40 GHz Fréquence GPU --
0.40 GHz GPU (Turbo) --
Utgard GPU Generation --
28nm La technologie
1 Max. affiche
1 Unités d'exécution --
16 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
0 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-400 GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 1 canaux de mémoire est pris en charge par le MediaTek MT6580, tandis que le AMD EPYC 7702 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 51.2 Go/s activée.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD EPYC 7702
LPDDR3-533, LPDDR2-533 Mémoire DDR4-3200
Max. Mémoire
1 (Single Channel) Canaux de mémoire 8 (Octa Channel)
4.3 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 256.00 MB
-- Version PCIe 4.0
-- PCIe lanes 128
-- PCIe Bande passante 252.0 Go/s

Gestion thermale

Le MediaTek MT6580 a un TDP de --. Le TDP de AMD EPYC 7702 est 200 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD EPYC 7702
-- TDP (PL1 / PBP) 200 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le MediaTek MT6580 a 0.00 Mo de cache et est fabriqué en 28 nm. Le cache de AMD EPYC 7702 est à 256.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD EPYC 7702
28 nm La technologie 7 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
Armv7-A (32 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Socket SP3
Aucun La virtualisation AMD-V, SVM
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
2015 Date de sortie Q3/2019
-- Prix de sortie 8000 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek MT6580 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.5 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7702 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
MediaTek MT6580 (6%)
AMD EPYC 7702 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
MediaTek MT6580 (1%)
AMD EPYC 7702 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
67 (6%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz
1079 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
211 (1%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz
37461 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz
996 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz
49035 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz
1317 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz
391 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz
18857 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
ARM Mali-400 @ 0.40 GHz
4 (100%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz
70617 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz
403.9 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

MediaTek MT6580 AMD EPYC 7702
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD EPYC 7742AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2. AMD EPYC 7702AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
3. Intel Xeon Gold 6140AMD EPYC 7702 Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
4. AMD EPYC 7702AMD EPYC 7502 AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7502
5. AMD EPYC 7702Intel Xeon Platinum 8168 AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168
6. AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
7. AMD EPYC 7662AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702
8. AMD EPYC 7702Intel Xeon Gold 6138F AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Gold 6138F
9. AMD EPYC 7702Intel Xeon Platinum 8176 AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8176
10. Intel Xeon Platinum 8380HLAMD EPYC 7702 Intel Xeon Platinum 8380HL vs AMD EPYC 7702


retour à l'index