Intel Xeon Platinum 8380HL vs AMD EPYC 7702

Dernière mise à jour: 16.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon Platinum 8380HL		AMD EPYC 7702
Comparaison CPU Intel Xeon Platinum 8380HL ou AMD EPYC 7702 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon Platinum 8380HL a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Jusqu'à 4608 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8380HL a été publié en Q2/2020. Le AMD EPYC 7702 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.35 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702 a été publié en Q3/2019.

Intel Xeon Platinum (89)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Xeon Platinum 8300 (CL) (10)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
3	Génération	2
Cooper Lake	Architecture	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon Platinum 8380HL est un processeur central 28 avec une fréquence d'horloge de 2.90 GHz (4.30 GHz). Le AMD EPYC 7702 a 64 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.35 GHz).
Intel Xeon Platinum 8380HL	Caractéristique	AMD EPYC 7702
28	Cores	64
56	Threads	128
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.90 GHz	La fréquence	2.00 GHz
4.30 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.35 GHz
3.20 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.50 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon Platinum 8380HL	Caractéristique	AMD EPYC 7702
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon Platinum 8380HL prend en charge un maximum de 4608 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
Intel Xeon Platinum 8380HL	Caractéristique	AMD EPYC 7702
DDR4-3200	Mémoire	DDR4-3200
4608 Go	Max. Mémoire
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
153.6 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
38.50 MB	L3 Cache	256.00 MB
3.0	Version PCIe	4.0
48	PCIe lanes	128
47.3 Go/s	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon Platinum 8380HL a un TDP de 250 W, celui du AMD EPYC 7702 est de 200 W.
Intel Xeon Platinum 8380HL	Caractéristique	AMD EPYC 7702
250 W	TDP (PL1 / PBP)	200 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon Platinum 8380HL a un cache de 38.50 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7702 a un total de 256.00 Mo.
Intel Xeon Platinum 8380HL	Caractéristique	AMD EPYC 7702
14 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 4189	Socket	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2020	Date de sortie	Q3/2019
--	Prix de sortie	8000 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 2.90 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.00 GHz (3.35 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	996 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	49035 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1079 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	37461 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1317 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	391 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	18857 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	70617 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Intel Xeon Platinum 8380HL 28C 56T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	403.9 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon Platinum 8380HL	AMD EPYC 7702
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2.		Intel Xeon Platinum 8380H vs Intel Xeon Platinum 8380HL
3.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
4.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
5.		Intel Xeon Platinum 8380HL vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
6.		Intel Xeon Platinum 8380HL vs AMD EPYC 7763
7.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 8380HL
8.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168
9.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7502
10.		AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X