MediaTek MT6580 vs AMD EPYC 7702

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


MediaTek MT6580 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7702
MediaTek MT6580 AMD EPYC 7702

Confronto CPU

In questo confronto della CPU, confrontiamo MediaTek MT6580 e AMD EPYC 7702 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il MediaTek MT6580 4 core processor rilasciato in 2015 con il AMD EPYC 7702 che ha 64 Core della CPU ed è stato introdotto in Q3/2019.
Mediatek MT-Serie (72) Famiglia AMD EPYC (129)
MediaTek MT65xx A7 (14) Gruppo CPU AMD EPYC 7002 (24)
1 Generazione 2
Cortex-A9 Architettura Rome (Zen 2)
Mobile Segmento Desktop / Server
-- Predecessore --
-- Successore --

CPU Cores e frequenza di base

Il MediaTek MT6580 è un 4 core processor con una frequenza di clock del 1,30 GHz. Il processore può calcolare 4 thread contemporaneamente. AMD EPYC 7702 clock con 2,00 GHz (3,35 GHz), ha 64 core CPU e può calcolare 128 thread in parallelo.

MediaTek MT6580 Caratteristica AMD EPYC 7702
4 Cores 64
4 Threads 128
normal Architettura principale normal
No Hyperthreading Si
No Overclocking ? No
1,30 GHz Frequenza 2,00 GHz
-- Turbo Frequenza (1 Core ) 3,35 GHz
-- Turbo Frequenza (Tutti Cores) 2,50 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

MediaTek MT6580 Caratteristica AMD EPYC 7702
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --

Grafica interna

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

ARM Mali-400 GPU nessuna iGPU
0,40 GHz Frequenza GPU --
0,40 GHz GPU (Turbo ) --
Utgard GPU Generation --
28nm Tecnologia
1 Max. visualizzazioni
1 Unità di esecuzione --
16 Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
0 DirectX Version --

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

ARM Mali-400 GPU nessuna iGPU
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
No Codec h264 No
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
No Codec AVC No
No Codec VC-1 No
No Codec JPEG No

Memoria & PCIe

GB di memoria in un massimo di 1 canali di memoria sono supportati da MediaTek MT6580, mentre AMD EPYC 7702 supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 51,2 GB/s abilitata.

MediaTek MT6580 Caratteristica AMD EPYC 7702
LPDDR3-533, LPDDR2-533 Memoria DDR4-3200
Max. Memoria
1 (Single Channel) Canali di memoria 8 (Octa Channel)
4,3 GB/s Max. Larghezza di banda 51,2 GB/s
No ECC Si
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 256,00 MB
-- Versione PCIe 4.0
-- Linee PCIe 128
-- PCIe Larghezza di banda 252,0 GB/s

Gestione termica

MediaTek MT6580 ha un TDP di --. Il TDP di AMD EPYC 7702 è 200 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

MediaTek MT6580 Caratteristica AMD EPYC 7702
-- TDP (PL1 / PBP) 200 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Dettagli tecnici

MediaTek MT6580 ha 0,00 MB di cache ed è prodotto in 28 nm. La cache di AMD EPYC 7702 è a 256,00 MB. Il processore è prodotto in 7 nm.

MediaTek MT6580 Caratteristica AMD EPYC 7702
28 nm Tecnologia 7 nm
Chiplet Design a chip Chiplet
Armv7-A (32 bit) Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Estensioni ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Presa SP3
Nessuno Virtualizzazione AMD-V, SVM
No AES-NI Si
Android Sistemi operativi Windows 10, Linux
2015 Data di lancio Q3/2019
-- Prezzo di rilascio 8000 $
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il MediaTek MT6580 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 1,5 stelle (2 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il AMD EPYC 7702 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 5,0 stelle (1 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
MediaTek MT6580 (6%)
AMD EPYC 7702 (100%)
⌀ Prestazioni multi-core in 1 benchmark CPU
MediaTek MT6580 (1%)
AMD EPYC 7702 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
67 (6%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3,35 GHz
1079 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
211 (1%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2,50 GHz
37461 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3,35 GHz
996 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2,50 GHz
49035 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3,35 GHz
1317 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3,35 GHz
391 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2,50 GHz
18857 (100%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
ARM Mali-400 @ 0,40 GHz
4 (100%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2,50 GHz
70617 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che può anche essere strutturato e animato nel software. Il benchmark di Blender crea scene predefinite e misura i tempi richiesti per l'intera scena. Più breve è il tempo richiesto, meglio è. La scena di riferimento, abbiamo selezionato bmw27.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2,50 GHz
403.9 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

MediaTek MT6580 AMD EPYC 7702
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD EPYC 7742AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2. AMD EPYC 7702AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
3. Intel Xeon Gold 6140AMD EPYC 7702 Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
4. AMD EPYC 7702AMD EPYC 7502 AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7502
5. AMD EPYC 7702Intel Xeon Platinum 8168 AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168
6. AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
7. AMD EPYC 7662AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702
8. AMD EPYC 7702Intel Xeon Gold 6138F AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Gold 6138F
9. AMD EPYC 7702Intel Xeon Platinum 8176 AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8176
10. Intel Xeon Platinum 8380HLAMD EPYC 7702 Intel Xeon Platinum 8380HL vs AMD EPYC 7702


Torna all'indice