AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168

Dernière mise à jour: 15.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7702		Intel Xeon Platinum 8168
Comparaison CPU AMD EPYC 7702 ou Intel Xeon Platinum 8168 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7702 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.35 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702 a été publié en Q3/2019. Le Intel Xeon Platinum 8168 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8168 a été publié en Q3/2017.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	Intel Xeon Platinum 8100 (16)
2	Génération	1
Rome (Zen 2)	Architecture	Skylake
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7702 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.35 GHz). Le Intel Xeon Platinum 8168 a 24 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz (3.70 GHz).
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8168
64	Cores	24
128	Threads	48
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz	La fréquence	2.70 GHz
3.35 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.70 GHz
2.50 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.00 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8168
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7702 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8168 peut connecter jusqu'à 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8168
DDR4-3200	Mémoire	DDR4-2666
	Max. Mémoire	768 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	128.1 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
256.00 MB	L3 Cache	33.00 MB
4.0	Version PCIe	3.0
128	PCIe lanes	48
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	47.3 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7702 a un TDP de 200 W, celui du Intel Xeon Platinum 8168 est de 205 W.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8168
200 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD EPYC 7702 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon Platinum 8168 a un total de 33.00 Mo.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8168
7 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Socket	LGA 3647
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q3/2017
8000 $	Prix de sortie	5900 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.00 GHz (3.35 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 2.70 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Xeon Platinum 8168 (95%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Xeon Platinum 8168 (51%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1079 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.70 GHz	1022 (95%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	37461 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.00 GHz	20528 (55%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1317 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.70 GHz	1249 (95%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	70617 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.00 GHz	32627 (46%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	996 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	49035 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	391 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	18857 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	403.9 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.70 GHz	161 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8168 24C 48T @ 3.00 GHz	4002 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7702	Intel Xeon Platinum 8168
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Xeon E5-2670 v3
3.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Xeon E5-2699 v4
4.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Xeon Platinum 8180
5.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
6.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
7.		Intel Core i9-7980XE vs Intel Xeon Platinum 8168
8.		Intel Xeon Platinum 8168 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
9.		Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Pentium D1508
10.		Intel Xeon Platinum 8176M vs Intel Xeon Platinum 8168