Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
HiSilicon Kirin 9000E Benchmark, prueba y especificaciones
Última actualización:
HiSilicon Kirin 9000E tiene 8 núcleos con 8 subprocesos y se basa en 9. Gen de la serie HiSilicon Kirin. El procesador se lanzó en Q4/2020. El HiSilicon Kirin 9000E obtiene 1.063 puntos en el benchmark de un solo núcleo de Geekbench 5. En el benchmark multinúcleo de Geekbench 5, el resultado es 3.767 puntos.
| Apellido: | HiSilicon Kirin 9000E |
|---|---|
| Familia: | HiSilicon Kirin (29) |
| Grupo de CPU: | HiSilicon Kirin 9000 (2) |
| Arquitectura : | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Tecnologia: | 5 nm |
| Segmento: | Smartphone / Tablet |
| Generacion: | 9 |
| Predecesor: | -- |
| Sucesor: | -- |
CPU Núcleos y frecuencia de base
El HiSilicon Kirin 9000E tiene 8 núcleos de CPU y puede calcular 8 hilos en paralelo. La frecuencia de reloj de HiSilicon Kirin 9000E es 3,13 GHz. La cantidad de núcleos de CPU afecta en gran medida la velocidad del procesador y es un indicador de rendimiento importante.
| CPU Nùcleos / Threads: | 8 / 8 |
|---|---|
| Arquitectura central: | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| A-Core: | 1x Cortex-A77 |
| B-Core: | 3x Cortex-A77 |
| C-Core: | 4x Cortex-A55 |
| Hyperthreading / SMT: | No |
|---|---|
| Overclocking: | No |
| A-Core Frecuencia : | 3,13 GHz |
| B-Core Frecuencia : | 2,54 GHz |
| C-Core Frecuencia : | 2,05 GHz |
Grafica interna
El HiSilicon Kirin 9000E tiene gráficos integrados, llamados iGPU para abreviar. Específicamente, HiSilicon Kirin 9000E usa ARM Mali-G78 MP22, que tiene 352 shaders de textura y 22 unidades de ejecución. La iGPU usa la memoria principal del sistema como memoria gráfica y se ubica en la matriz del procesador.
| nombre GPU : | ARM Mali-G78 MP22 |
|---|---|
| Frecuencia GPU: | 0,76 GHz |
| GPU (Turbo): | Sin turbo |
| Unidades de ejecución: | 22 |
| Shader: | 352 |
| Hardware Raytracing: | No |
| Fecha de lanzamiento: | Q4/2020 |
| Max. visualizaciones: | 1 |
|---|---|
| Generation: | Vallhall 2 |
| Direct X: | 12 |
| Tecnologia: | 5 nm |
| Max. GPU Memoria: | -- |
| Frame Generation: | No |
Hardware codec support
Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
| h265 / HEVC (8 bit): | Decodificar / Codificar |
|---|---|
| h265 / HEVC (10 bit): | Decodificar / Codificar |
| h264: | Decodificar / Codificar |
| VP8: | Decodificar / Codificar |
| VP9: | Decodificar / Codificar |
| AV1: | Decodificar |
|---|---|
| AVC: | Decodificar / Codificar |
| VC-1: | Decodificar / Codificar |
| JPEG: | Decodificar / Codificar |
Memoria & PCIeEl procesador puede usar hasta memoria en 4 (Quad Channel) canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es --. El tipo de memoria, así como la cantidad de memoria, pueden afectar en gran medida la velocidad del sistema. |
|
| tipos de memoria: | Ancho de banda de memoria: |
|---|---|
| LPDDR5-2750 LPDDR4X-2133 | -- -- |
| Max. Memoria: | |
| Canales de memoria: | 4 (Quad Channel) |
| ECC: | No |
| PCIe: | |
| PCIe Banda ancha: | -- |
Gestión térmicaLa potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del procesador es . El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente. El TDP suele dar una idea aproximada del consumo de energía real de la CPU. |
|
|---|---|
| TDP (PL1 / PBP): | |
| TDP (PL2): | -- |
| TDP up: | -- |
| TDP down: | -- |
| Tjunction max.: | -- |
Detalles tecnicos
El HiSilicon Kirin 9000E se hace en 5 nm. Cuanto más pequeño sea el proceso de fabricación de una CPU, más moderno y energéticamente eficiente será. En general, el procesador tiene 0,00 MB caché. Un caché grande puede acelerar en gran medida la velocidad del procesador en algunos casos, como los juegos.
| Tecnologia: | 5 nm |
|---|---|
| Diseño de chips: | Chiplet |
| Enchufe: | -- |
| L2-Cache: | -- |
| L3-Cache: | -- |
| AES-NI: | No |
| Sistemas operativos: | Android |
| Virtualización: | Ninguno |
|---|---|
| Conjunto de instrucciones (ISA): | Armv8-A (64 bit) |
| Extensiones ISA: | -- |
| Fecha de lanzamiento: | Q4/2020 |
| Precio de lanzamiento: | -- |
| Número de pieza: | -- |
| Documentos: | -- |
8C 8T @ 3,13 GHz
¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!
Califica este procesador
Resultados de benchmark
Hemos comprobado cuidadosamente los resultados de las pruebas comparativas para HiSilicon Kirin 9000E. Solo publicamos resultados de referencia que hemos creado nosotros o que han sido enviados por un visitante y luego revisados por un miembro del equipo. Todos los resultados se basan y cumplen nuestras directrices de referencia.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
|
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 888
8C 8T @ 2,84 GHz |
||
|
Google Tensor G2
8C 8T @ 2,85 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3,13 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz |
||
|
Samsung Exynos 1580
8C 8T @ 2,91 GHzNo verificado |
||
|
|
Google Tensor
8C 8T @ 2,80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
|
MediaTek Dimensity 9200
8C 8T @ 3,05 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
8C 8T @ 2,91 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C 8T @ 3,20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3,13 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz |
||
|
|
MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2,85 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.
|
|
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
Qualcomm Adreno 750 @ 0,90 GHz |
||
|
Apple A18
Apple A18 (5 GPU Cores) @ 1,68 GHz |
||
|
|
Apple A17 Pro
Apple A17 Pro (6 GPU Cores) @ 1,40 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
ARM Mali-G78 MP22 @ 0,76 GHz |
||
|
|
Google Tensor
ARM Mali-G78 MP20 @ 0,76 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 8cx
Qualcomm Adreno 680 @ 0,59 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
Qualcomm Adreno 740 @ 0,72 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
El AnTuTu 8 Benchmark mide el rendimiento de un SoC. AnTuTu evalúa la CPU, la GPU, la memoria y la UX (experiencia del usuario) simulando el uso del navegador y la aplicación. AnTuTu puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no se puedan comparar directamente si la evaluación comparativa se ha realizado en diferentes sistemas operativos.
En el banco de pruebas AnTuTu 8, el rendimiento de un solo núcleo de un procesador está solo ligeramente ponderado. La evaluación consiste en el rendimiento de múltiples núcleos del procesador, la velocidad de la RAM y el rendimiento de los gráficos internos.
En el banco de pruebas AnTuTu 8, el rendimiento de un solo núcleo de un procesador está solo ligeramente ponderado. La evaluación consiste en el rendimiento de múltiples núcleos del procesador, la velocidad de la RAM y el rendimiento de los gráficos internos.
|
|
Qualcomm Snapdragon 870
8C 8T @ 3,20 GHz |
||
|
|
MediaTek Dimensity 1300
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
|
|
MediaTek Dimensity 1100
8C 8T @ 2,60 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000E
8C 8T @ 3,13 GHz |
||
|
|
Apple A14 Bionic
6C 6T @ 3,00 GHz |
||
|
|
MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
|
|
Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3,10 GHz |
||
Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.506 entradas
2.506 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.474 entradas
2.474 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.128 entradas
2.128 entradas
AnTuTu 8 Benchmark
118 entradas
118 entradas
Comparaciones mas populares
Volver al índice