Intel Xeon W-3275 vs Samsung Exynos 4212

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


Intel Xeon W-3275 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 4212
Intel Xeon W-3275 Samsung Exynos 4212

Confronto CPU

Intel Xeon W-3275 o Samsung Exynos 4212 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il Intel Xeon W-3275 ha 28 core con 56 thread e clock con una frequenza massima di 4,60 GHz. Fino a 1024 GB di memoria sono supportati in 6 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3275 è stato rilasciato in Q2/2019.

Il Samsung Exynos 4212 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 1,50 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 0 canali di memoria. Il Samsung Exynos 4212 è stato rilasciato in Q3/2011.
Intel Xeon W (83) Famiglia Samsung Exynos (46)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) Gruppo CPU Samsung Exynos 4212 (1)
7 Generazione 2
Cascade Lake W Architettura Cortex-A9
Desktop / Server Segmento Mobile
Intel Xeon W-3175X Predecessore --
Intel Xeon W-3375 Successore --

CPU Cores e frequenza di base

Intel Xeon W-3275 ha 28 core CPU e può calcolare 56 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Xeon W-3275 è 2,50 GHz (4,60 GHz) mentre Samsung Exynos 4212 ha 2 core CPU e 2 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di Samsung Exynos 4212 è al 1,50 GHz.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Samsung Exynos 4212
28 Cores 2
56 Threads 2
normal Architettura principale normal
Si Hyperthreading No
No Overclocking ? No
2,50 GHz Frequenza 1,50 GHz
4,60 GHz Turbo Frequenza (1 Core ) --
3,40 GHz Turbo Frequenza (Tutti Cores) --

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Samsung Exynos 4212
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --

Grafica interna

Intel Xeon W-3275 o Samsung Exynos 4212 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

nessuna iGPU GPU ARM Mali-400 MP4
Frequenza GPU 0,40 GHz
-- GPU (Turbo ) 0,40 GHz
-- GPU Generation Utgard
Tecnologia 28nm
Max. visualizzazioni 1
-- Unità di esecuzione 4
-- Shader 64
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
-- DirectX Version 0

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

nessuna iGPU GPU ARM Mali-400 MP4
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
No Codec h264 No
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
No Codec AVC No
No Codec VC-1 No
No Codec JPEG No

Memoria & PCIe

Intel Xeon W-3275 può utilizzare fino a 1024 GB di memoria in 6 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 140,7 GB/s. Samsung Exynos 4212 supporta fino a GB di memoria in 0 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a --.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Samsung Exynos 4212
DDR4-2933 Memoria LPDDR2-400
1024 GB Max. Memoria
6 (Hexa Channel) Canali di memoria 0
140,7 GB/s Max. Larghezza di banda --
Si ECC No
-- L2 Cache 1,00 MB
38,50 MB L3 Cache --
3.0 Versione PCIe --
64 Linee PCIe --
63,0 GB/s PCIe Larghezza di banda --

Gestione termica

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Xeon W-3275 è 205 W, mentre Samsung Exynos 4212 ha un TDP di --. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Samsung Exynos 4212
205 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Dettagli tecnici

Intel Xeon W-3275 è prodotto in 14 nm e ha 38,50 MB di cache. Il Samsung Exynos 4212 è prodotto in 32 nm e ha una cache di 1,00 MB.

Intel Xeon W-3275 Caratteristica Samsung Exynos 4212
14 nm Tecnologia 32 nm
Monolitico Design a chip Sconosciuto
x86-64 (64 bit) Set di istruzioni (ISA) Armv7-A (32 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Estensioni ISA --
LGA 3647 Presa --
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualizzazione Nessuno
Si AES-NI No
Windows 10, Linux Sistemi operativi Android
Q2/2019 Data di lancio Q3/2011
4250 $ Prezzo di rilascio --
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il Intel Xeon W-3275 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il Samsung Exynos 4212 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:


Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1107 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
28051 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1203 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
21369 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1414 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
437 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
11020 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
ARM Mali-400 MP4 @ 0,40 GHz
14 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
44831 (100%)
Samsung Exynos 4212 Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz
0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

Intel Xeon W-3275 Samsung Exynos 4212
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2. Intel Core i9-12900KIntel Xeon W-3275 Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
6. AMD Ryzen 9 3950XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
7. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3960X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
9. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275
10. AMD EPYC 7F72Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275


Torna all'indice