Intel Xeon W-3275 vs Samsung Exynos 4212
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3275 | Samsung Exynos 4212 | |
CPU VergleichIntel Xeon W-3275 oder Samsung Exynos 4212 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon W-3275 besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 4,60 GHz. Es werden bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3275 im Q2/2019. Der Samsung Exynos 4212 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,50 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Erschienen ist der Samsung Exynos 4212 im Q3/2011. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familie | Samsung Exynos (46) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | CPU Gruppe | Samsung Exynos 4212 (1) |
| 7 | Generation | 2 |
| Cascade Lake W | Architektur | Cortex-A9 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| Intel Xeon W-3175X | Vorgänger | -- |
| Intel Xeon W-3375 | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon W-3275 besitzt 28 CPU-Kerne und kann 56 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3275 liegt bei 2,50 GHz (4,60 GHz) während der Samsung Exynos 4212 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Samsung Exynos 4212 liegt bei 1,50 GHz. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4212 |
| 28 | Kerne | 2 |
| 56 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,50 GHz | Taktfrequenz | 1,50 GHz |
| 4,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDer Intel Xeon W-3275 oder Samsung Exynos 4212 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,40 GHz |
| -- | GPU Generation | Utgard |
| Technologie | 28nm | |
| Max. Bildschirme | 1 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 0 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon W-3275 kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 140,7 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der Samsung Exynos 4212 in 0 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu --. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4212 |
| DDR4-2933 | Arbeitsspeicher | LPDDR2-400 |
| 1024 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 0 |
| 140,7 GB/s | Max. Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | 1,00 MB |
| 38,50 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 64 | PCIe Leitungen | -- |
| 63,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3275 liegt bei 205 W, während der Samsung Exynos 4212 eine TDP von -- besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4212 |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon W-3275 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 38,50 MB Cache. Der Samsung Exynos 4212 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 1,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon W-3275 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4212 |
| 14 nm | Technologie | 32 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | -- |
| LGA 3647 | Sockel | -- |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Android |
| Q2/2019 | Erscheinungsdatum | Q3/2011 |
| 4250 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 1,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
Intel Xeon W-3275
@ 0,00 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
ARM Mali-400 MP4 @ 0,40 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4212
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon W-3275 | Samsung Exynos 4212 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
