Intel Celeron J1900 vs Intel Processor N95

L'Intel Celeron J1900, basato sull'architettura Bay Trail a 22 nm, è stato progettato per sistemi entry-level semplici e mini-PC.

È adatto per attività di base come la navigazione web e la riproduzione multimediale. Il numero esatto di core e thread non è elencato. Dispone di 2 MB di cache L3 e 0 MB di cache L2. La larghezza di banda massima della memoria è di 21 GB/s con grafica integrata Intel HD Graphics (Bay Trail GT1).

Il processore Intel N95, basato sulla più recente architettura Alder Lake N a 10 nm, è pensato per applicazioni moderne ed efficienti dal punto di vista energetico in laptop e mini-PC. Offre prestazioni migliorate per la produttività quotidiana e il multitasking leggero. Il numero esatto di core e thread non è nemmeno elencato.

Questo processore possiede 4 MB di cache L2 e 6 MB di cache L3. La sua larghezza di banda massima della memoria è di 38 GB/s, completata dalla Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake). In un confronto diretto delle prestazioni, l'Intel Processor N95 supera significativamente l'Intel Celeron J1900 nelle prestazioni single-core e multi-core.

I benchmark mostrano una potenza di calcolo molte volte superiore per l'N95. Entrambi i processori non sono progettati per il gaming; tuttavia, l'N95 offre prestazioni notevolmente migliori per giochi molto leggeri grazie a una grafica più moderna e una maggiore larghezza di banda della memoria. Entrambe le CPU sono efficienti dal punto di vista energetico e adatte a sistemi raffreddati passivamente.

L'Intel Processor N95 offre un rapporto prezzo-prestazioni significativamente migliore ed è la scelta più potente per gli attuali sistemi entry-level. Il J1900 è rilevante solo per applicazioni molto semplici e specializzate.