Intel Celeron J1900 vs Intel Processor N95

El Intel Celeron J1900, basado en la arquitectura Bay Trail de 22 nm, fue diseñado para sistemas de entrada simples y mini-PCs.

Es adecuado para tareas básicas como la navegación web y la reproducción multimedia. El número exacto de núcleos e hilos no se especifica. Cuenta con 2 MB de caché L3 y 0 MB de caché L2. El ancho de banda máximo de la memoria es de 21 GB/s con gráficos integrados Intel HD Graphics (Bay Trail GT1).

El Intel Processor N95, basado en la arquitectura más nueva Alder Lake N de 10 nm, está pensado para aplicaciones modernas y energéticamente eficientes en computadoras portátiles y mini-PCs.

Ofrece un rendimiento mejorado para la productividad diaria y multitarea ligera. El número exacto de núcleos e hilos tampoco se especifica. Este procesador posee 4 MB de caché L2 y 6 MB de caché L3. Su ancho de banda máximo de memoria es de 38 GB/s, complementado por los Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake).

En una comparación directa de rendimiento, el Intel Processor N95 supera significativamente al Intel Celeron J1900 en rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo. Los benchmarks muestran una potencia de cálculo muchas veces superior en el N95. Ambos procesadores no están diseñados para juegos; sin embargo, el N95 ofrece un rendimiento notablemente mejor para juegos muy ligeros gracias a gráficos más modernos y un mayor ancho de banda de memoria.

Ambas CPU son energéticamente eficientes y adecuadas para sistemas refrigerados pasivamente. El Intel Processor N95 ofrece una relación precio-rendimiento significativamente mejor y es la opción más potente para los sistemas de entrada actuales. El J1900 solo es relevante para aplicaciones muy simples y especializadas.