Intel Celeron J1900 vs Intel Processor N95

L'Intel Celeron J1900, basé sur l'architecture Bay Trail de 22 nm, a été conçu pour les systèmes d'entrée de gamme simples et les mini-PC.

Il est adapté aux tâches de base telles que la navigation web et la lecture multimédia. Le nombre exact de cœurs et de threads n'est pas spécifié. Il dispose de 2 Mo de cache L3 et de 0 Mo de cache L2. La bande passante mémoire maximale est de 21 Go/s avec les graphiques intégrés Intel HD Graphics (Bay Trail GT1).

Le processeur Intel N95, basé sur la nouvelle architecture Alder Lake N de 10 nm, est destiné aux applications modernes et écoénergétiques dans les ordinateurs portables et les mini-PC. Il offre des performances améliorées pour la productivité quotidienne et le multitâche léger. Le nombre exact de cœurs et de threads n'est pas non plus spécifié.

Ce processeur possède 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3. Sa bande passante mémoire maximale est de 38 Go/s, complétée par l'Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake). En comparaison directe des performances, l'Intel Processor N95 surpasse nettement l'Intel Celeron J1900 en performances mono-cœur et multi-cœurs.

Les benchmarks montrent une puissance de calcul bien supérieure pour le N95. Les deux processeurs ne sont pas conçus pour le jeu ; cependant, le N95 offre des performances nettement meilleures pour les jeux très légers grâce à des graphiques plus modernes et une bande passante mémoire plus élevée.

Les deux CPU sont écoénergétiques et conviennent aux systèmes à refroidissement passif. L'Intel Processor N95 offre un rapport qualité-prix nettement meilleur et est le choix le plus performant pour les systèmes d'entrée de gamme actuels. Le J1900 n'est plus pertinent que pour des applications très simples et spécialisées.