Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron J1900 si basa sull'architettura Bay Trail ed è stato sviluppato per sistemi desktop economici e applicazioni industriali.

Prodotto con un processo a 22 nm, questo processore dispone di quattro core e quattro thread. Nei benchmark, l'Intel Celeron J1900 mostra prestazioni inferiori rispetto al modello di confronto, sia nei calcoli single-core che in quelli multi-core. La scheda grafica integrata Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) è progettata per semplici attività d'ufficio, ma offre scarse riserve per i giochi.

Grazie al basso Thermal Design Power, il consumo energetico è limitato, il che consente spesso sistemi di raffreddamento passivi. Con il supporto per PCIe 2.0, una larghezza di banda di memoria di 21 GB/s e 2 MB di cache di livello 3, la base tecnica è solida. Questo processore è adatto per attività di base.

L'Intel Celeron N5095 utilizza l'architettura Jasper Lake e si rivolge a mini-PC compatti e desktop entry-level.

La produzione avviene con processo a 10 nm con quattro core e quattro thread. In confronto, l'Intel Celeron N5095 offre prestazioni di calcolo significativamente superiori in tutte le aree. Grazie alla scheda grafica Intel UHD Graphics 16 EU (Jasper Lake) e alla maggiore larghezza di banda della memoria, la rappresentazione grafica è migliorata, rendendo l'Intel Celeron N5095 più performante nei giochi, sebbene le prestazioni rimangano limitate ai titoli poco impegnativi.

Con PCIe 3.0, una larghezza di banda di memoria di 47 GB/s e 4 MB di cache di livello 3, il modello offre un'infrastruttura ampliata. Il Thermal Design Power consente una buona efficienza. Grazie al vantaggioso rapporto qualità-prezzo, l'Intel Celeron N5095 è consigliato per applicazioni d'ufficio e riproduzione multimediale.