Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron J1900 est basé sur l'architecture Bay Trail et a été développé pour des systèmes de bureau économiques ainsi que pour des applications industrielles.

Fabriqué selon un processus de 22 nm, ce processeur dispose de quatre cœurs et de quatre threads. Dans les benchmarks, l'Intel Celeron J1900 affiche des performances inférieures au modèle de comparaison, tant pour le calcul monocœur que multicœur. La carte graphique intégrée Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) est conçue pour des tâches de bureau simples, mais n'offre guère de réserves pour les jeux.

Avec une faible enveloppe thermique (Thermal Design Power), la consommation d'énergie est limitée, ce qui permet souvent des systèmes de refroidissement passifs. Grâce à la prise en charge de PCIe 2.0, à une bande passante mémoire de 21 Go/s et à 2 Mo de cache de niveau 3, la base technique est solide.

Ce processeur convient aux tâches fondamentales. L'Intel Celeron N5095 utilise l'architecture Jasper Lake et s'adresse aux mini-PC compacts ainsi qu'aux ordinateurs de bureau d'entrée de gamme.

La fabrication est réalisée selon un processus de 10 nm avec quatre cœurs et quatre threads. En comparaison, l'Intel Celeron N5095 offre des performances de calcul nettement plus élevées dans tous les domaines. Grâce à l'Intel UHD Graphics 16 EU (Jasper Lake) et à la bande passante mémoire plus élevée, le rendu graphique est amélioré, ce qui permet à l'Intel Celeron N5095 de mieux s'en sortir dans les jeux, bien que les performances restent limitées aux titres peu exigeants.

Avec PCIe 3.0, une bande passante mémoire de 47 Go/s et 4 Mo de cache de niveau 3, le modèle offre une infrastructure étendue. L'enveloppe thermique permet une bonne efficacité. En raison de son rapport qualité-prix avantageux, l'Intel Celeron N5095 est recommandé pour les applications bureautiques et la lecture de médias.