Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N5095

El Intel Celeron J1900 se basa en la arquitectura Bay Trail y fue desarrollado para sistemas de sobremesa económicos y aplicaciones industriales.

Fabricado en un proceso de 22 nm, este procesador cuenta con cuatro núcleos y cuatro hilos. En los bancos de pruebas, el Intel Celeron J1900 muestra un rendimiento inferior al modelo comparativo, tanto en cálculos de núcleo único como de múltiples núcleos. Los gráficos integrados Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) están diseñados para tareas de oficina sencillas, pero apenas ofrecen reservas para juegos.

Con una baja potencia de diseño térmico (TDP), el consumo de energía es limitado, lo que a menudo permite sistemas de refrigeración pasiva. Con el soporte de PCIe 2.0, un ancho de banda de memoria de 21 GB/s y 2 MB de caché de nivel 3, la base técnica es sólida. Este procesador es adecuado para tareas básicas.

El Intel Celeron N5095 utiliza la arquitectura Jasper Lake y está orientado a mini-PCs compactos y ordenadores de sobremesa básicos.

Se fabrica con un proceso de 10 nm con cuatro núcleos y cuatro hilos. En comparación, el Intel Celeron N5095 ofrece un rendimiento informático significativamente mayor en todas las áreas. Gracias a los gráficos Intel UHD Graphics 16 EU (Jasper Lake) y al mayor ancho de banda de memoria, la representación gráfica ha mejorado, lo que hace que el Intel Celeron N5095 rinda mejor en los juegos, aunque el rendimiento sigue limitado a títulos poco exigentes.

Con PCIe 3.0, un ancho de banda de memoria de 47 GB/s y 4 MB de caché de nivel 3, el modelo ofrece una infraestructura ampliada. La potencia de diseño térmico permite una buena eficiencia. Debido a su ventajosa relación calidad-precio, el Intel Celeron N5095 se recomienda para aplicaciones de oficina y reproducción de medios.