Intel Celeron J1900 vs AMD A4-5000

L'AMD A4-5000 si basa sull'architettura Kabini ed è stato sviluppato per sistemi desktop economici e computer compatti.

Prodotto con processo a 28 nanometri, questo processore dispone di quattro core e quattro thread, oltre a una cache di terzo livello da 2 MB. Nei benchmark, la potenza di calcolo per core mostra un netto ritardo rispetto al modello concorrente di Intel. L'unità grafica integrata AMD Radeon HD 8330 offre una base più solida per calcoli grafici semplici rispetto al modello Intel, ma non è comunque sufficiente per i giochi moderni.

Con una larghezza di banda di memoria di 26 GB/s, il sistema è ben equipaggiato per il lavoro d'ufficio quotidiano. La potenza termica nominale è bassa, il che consente un raffreddamento semplice. Il modello si trova principalmente in sistemi completi a basso costo, dove offre una funzionalità di base stabile per applicazioni semplici.

L'Intel Celeron J1900 utilizza l'architettura Bay Trail e si rivolge a soluzioni desktop a basso consumo energetico e sistemi senza ventole.

È prodotto con processo a 22 nanometri e offre anch'esso quattro core senza Hyper-Threading e una cache di terzo livello da 2 MB. Nelle prestazioni single-core, l'Intel Celeron J1900 è sensibilmente superiore al modello AMD, il che si traduce in un funzionamento più fluido dei programmi.

La grafica integrata Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) è progettata principalmente per l'uscita video e rimane indietro rispetto alla soluzione AMD nelle applicazioni grafiche. Il supporto per PCIe 2.0 consente il collegamento di schede di espansione di base. Grazie al basso consumo energetico, questo processore è adatto al funzionamento continuo in sistemi compatti o home server.

Il rapporto qualità-prezzo è ottimizzato per l'efficienza in settori d'uso specializzati.