Intel Celeron J1900 vs AMD A4-5000

El AMD A4-5000 se basa en la arquitectura Kabini y fue desarrollado para sistemas de escritorio económicos y ordenadores compactos.

Fabricado en un proceso de 28 nanómetros, este procesador cuenta con cuatro núcleos y cuatro hilos, así como una caché de nivel 3 de 2 MB. En las pruebas de rendimiento, la potencia de cálculo por núcleo muestra un retraso significativo en comparación con el modelo competidor de Intel. La unidad gráfica integrada AMD Radeon HD 8330 ofrece una base más sólida para cálculos gráficos sencillos que el modelo de Intel, pero sigue siendo insuficiente para los juegos modernos.

Con un ancho de banda de memoria de 26 GB/s, el sistema está bien preparado para las tareas de oficina cotidianas. La potencia de diseño térmico se sitúa en un rango bajo, lo que permite una refrigeración sencilla. El modelo se encuentra principalmente en sistemas completos rentables, donde ofrece una funcionalidad básica estable para aplicaciones sencillas.

El Intel Celeron J1900 utiliza la arquitectura Bay Trail y está orientado a soluciones de escritorio de bajo consumo y sistemas sin ventilador.

Se fabrica mediante un proceso de 22 nanómetros y también ofrece cuatro núcleos sin Hyper-Threading y una caché de nivel 3 de 2 MB. En rendimiento de un solo núcleo, el Intel Celeron J1900 está notablemente por delante del modelo de AMD, lo que se traduce en un manejo más fluido de los programas.

Los gráficos integrados Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) están diseñados principalmente para la salida de imagen y quedan por detrás de la solución de AMD en aplicaciones gráficas. La compatibilidad con PCIe 2.0 permite la conexión de tarjetas de expansión básicas. Debido a su bajo consumo de energía, este procesador es adecuado para el funcionamiento continuo en sistemas compactos o servidores domésticos.

La relación calidad-precio está optimizada para la eficiencia en campos de aplicación especializados.