AMD EPYC 9754S vs Intel Xeon W-3265
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| AMD EPYC 9754S | Intel Xeon W-3265 | |
Confronto CPUAMD EPYC 9754S o Intel Xeon W-3265 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il AMD EPYC 9754S ha 128 core con 128 thread e clock con una frequenza massima di 3,10 GHz. Fino a 6144 GB di memoria sono supportati in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9754S è stato rilasciato in Q2/2023. Il Intel Xeon W-3265 ha 24 core con 48 thread e clock con una frequenza massima di 4,60 GHz. La CPU supporta fino a 1024 GB di memoria in 6 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3265 è stato rilasciato in Q2/2019. |
||
| AMD EPYC (129) | Famiglia | Intel Xeon W (83) |
| AMD EPYC 8004/9004 (15) | Gruppo CPU | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| 4 | Generazione | 7 |
| Bergamo/Siena (Zen 4c) | Architettura | Cascade Lake W |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| -- | Predecessore | -- |
| -- | Successore | Intel Xeon W-3365 |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseAMD EPYC 9754S ha 128 core CPU e può calcolare 128 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD EPYC 9754S è 2,25 GHz (3,10 GHz) mentre Intel Xeon W-3265 ha 24 core CPU e 48 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di Intel Xeon W-3265 è al 2,70 GHz (4,60 GHz). |
||
| AMD EPYC 9754S | Caratteristica | Intel Xeon W-3265 |
| 128 | Cores | 24 |
| 128 | Threads | 48 |
| normal | Architettura principale | normal |
| No | Hyperthreading | Si |
| No | Overclocking ? | No |
| 2,25 GHz | Frequenza | 2,70 GHz |
| 3,10 GHz | Turbo Frequenza (1 Core ) | 4,60 GHz |
| 3,10 GHz | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | 3,60 GHz |
Memoria & PCIeAMD EPYC 9754S può utilizzare fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 460,8 GB/s. Intel Xeon W-3265 supporta fino a 1024 GB di memoria in 6 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 140,7 GB/s. |
||
| AMD EPYC 9754S | Caratteristica | Intel Xeon W-3265 |
| DDR5-4800 | Memoria | DDR4-2933 |
| 6144 GB | Max. Memoria | 1024 GB |
| 12 | Canali di memoria | 6 (Hexa Channel) |
| 460,8 GB/s | Max. Larghezza di banda | 140,7 GB/s |
| Si | ECC | Si |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | 33,00 MB |
| 5.0 | Versione PCIe | 3.0 |
| 128 | Linee PCIe | 64 |
| 504,1 GB/s | PCIe Larghezza di banda | 63,0 GB/s |
Gestione termicaLa potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD EPYC 9754S è 360 W, mentre Intel Xeon W-3265 ha un TDP di 205 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore. |
||
| AMD EPYC 9754S | Caratteristica | Intel Xeon W-3265 |
| 360 W | TDP (PL1 / PBP) | 205 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 400 W | TDP up | -- |
| 320 W | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Dettagli tecniciAMD EPYC 9754S è prodotto in 5 nm e ha 256,00 MB di cache. Il Intel Xeon W-3265 è prodotto in 14 nm e ha una cache di 33,00 MB. |
||
| AMD EPYC 9754S | Caratteristica | Intel Xeon W-3265 |
| 5 nm | Tecnologia | 14 nm |
| Chiplet | Design a chip | Monolitico |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP5 | Presa | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | Virtualizzazione | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Si | AES-NI | Si |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Sistemi operativi | Windows 10, Linux |
| Q2/2023 | Data di lancio | Q2/2019 |
| 10200 $ | Prezzo di rilascio | 3320 $ |
| mostra più dati | mostra più dati | |
128C 128T @ 2,25 GHz (3,10 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
24C 48T @ 2,70 GHz (4,60 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 4,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
|
AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 4,60 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| AMD EPYC 9754S | Intel Xeon W-3265 |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
