Intel Processor N100 vs Apple A18

L'Intel Processor N100 de l'architecture Alder Lake N et l'Apple A18 basé sur l'architecture Donan s'adressent à différents types d'utilisateurs, des débutants soucieux de leur budget aux utilisateurs mobiles exigeants.

Alors que l'Intel Processor N100 mise sur un procédé de 10 nm avec quatre cœurs et quatre threads, l'Apple A18 utilise un procédé avancé de 3 nm avec six cœurs. Dans des tests comme Geekbench 6, l'Apple A18 affiche des performances nettement supérieures en calcul monocœur et multicœur, la différence dépassant largement les dix pour cent.

L'Apple A18 est également en tête dans le domaine du jeu, car l'unité graphique intégrée Apple A18 (5 cœurs GPU) et une bande passante mémoire de 60 Go/s permettent des calculs plus complexes que l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) avec 38 Go/s. En ce qui concerne l'efficacité énergétique, l'Intel Processor N100 offre une Thermal Design Power très faible, ce qui permet souvent de concevoir des systèmes sans ventilateur.

L'Apple A18, en revanche, maximise l'efficacité grâce à la faible finesse de gravure tout en offrant une puissance de calcul élevée. Côté prix, la solution Intel est nettement plus attractive pour les budgets serrés, tandis que le système Apple se situe dans le segment premium. Pour les travaux de bureau simples et la lecture multimédia, l'Intel Processor N100 est un choix judicieux.

En revanche, ceux qui ont besoin d'une puissance maximale pour les applications portables et les jeux devraient se tourner vers l'Apple A18. Les deux processeurs remplissent leurs tâches de manière fiable dans leurs segments de marché respectifs, bien que la supériorité technologique de la puce Apple en termes de vitesse de calcul et de performances graphiques reste clairement visible.