Intel Celeron J1900 Intel Celeron N3350
VS

Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N3350

Dernière mise à jour:
L'Intel Celeron J1900 est basé sur l'architecture Bay Trail et a été conçu pour être utilisé dans des systèmes de bureau économiques ainsi que dans des mini-PC à faible consommation d'énergie.

Fabriqué selon le procédé de 22 nanomètres, ce processeur dispose de quatre cœurs, de quatre threads et d'un cache L3 de 2 Mo. Dans les benchmarks, l'Intel Celeron J1900 affiche des performances multicœurs solides, tandis que les performances monocœurs varient selon l'application.

La puce graphique intégrée Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) est conçue pour des tâches graphiques simples. Comme le processeur ne possède pas de cache 3D, que la bande passante mémoire est de 21 Go/s et qu'une interface PCIe 2.0 est utilisée, il n'est guère adapté aux jeux. Avec une enveloppe thermique (TDP) de 10 watts, la consommation d'énergie est faible, ce qui permet souvent un fonctionnement passif.

L'Intel Celeron J1900 offre une base fonctionnelle pour les tâches de bureau ou les serveurs domestiques, tout en conservant un rapport qualité-prix stable. L'Intel Celeron N3350 utilise l'architecture Braswell et cible principalement les appareils mobiles ainsi que les solutions de bureau très compactes.

Il est fabriqué selon le procédé plus efficace de 14 nanomètres, mais ne possède que deux cœurs, deux threads et un cache L3 de 2 Mo. Malgré le nombre réduit de cœurs, l'Intel Celeron N3350 atteint des performances monocœurs plus élevées dans des scénarios spécifiques grâce à des améliorations architecturales, mais reste en retrait par rapport à l'Intel Celeron J1900 en termes de performances multicœurs.

Équipé de l'Intel HD Graphics 500, d'une bande passante mémoire de 30 Go/s et du PCIe 2.0, il propose une unité graphique plus évoluée, mais reste limité à des applications peu exigeantes. Le TDP n'est que de 6 watts, ce qui souligne sa grande efficacité énergétique. L'Intel Celeron N3350 est recommandé pour les systèmes extrêmement économes, où l'efficacité et le faible dégagement de chaleur sont plus importants que la puissance de calcul pure.

Intel Celeron J1900

  • Quatre cœurs de calcul physiques pour les tâches multicœurs
  • Fabrication selon le procédé de 22 nanomètres
  • Faible enveloppe thermique (TDP) de 10 watts
  • Intel HD Graphics intégrée (Bay Trail GT1)

Intel Celeron N3350

  • Fabrication efficace selon le procédé de 14 nanomètres
  • Très faible consommation d'énergie de seulement 6 watts
  • Performances monocœurs plus élevées dans des scénarios spécifiques
  • Intel HD Graphics 500 intégrée

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur
Position 2 - 68 %
Intel Celeron J1900
Position 1 - 100 %
Intel Celeron N3350
Performances multicœurs
Position 1 - 100 %
Intel Celeron J1900
Position 2 - 89 %
Intel Celeron N3350
Geekbench 6 Single-Core

Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
185
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
290
Geekbench 6 Multi-Core

Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
564
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
480
Cinebench R20 Single-Core

Cinebench R20 Single-Core
Performances monocœur

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
69 cb
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
102 cb
Geekbench 5, 64bit Single-Core

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
228
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
314
Cinebench R20 Multi-Core

Cinebench R20 Multi-Core
Performances multicœurs

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
294 cb
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
171 cb
Geekbench 5, 64bit Multi-Core

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
786
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
663
<br />
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Intel Celeron J1900
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
55
Intel Celeron N3350
Intel HD Graphics 500
125
Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)
Performances monocœur

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
39 cb
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
48 cb
Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)
Performances multicœurs

Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.42 GHz
147 cb
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 2.40 GHz
89 cb

Autres benchmarks

En un coup d'œil

Wischen
Intel Celeron J1900Intel Celeron N3350
FamilleIntel Celeron (165)Intel Celeron (165)
Groupe de processeursIntel Celeron J1000/N2000 (17)Intel Celeron J3000/N3000 (10)
ArchitectureBay TrailBraswell
La technologie22 nm14 nm
SegmentNotebookNotebook
SocketBGA 1170BGA 1296
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen
Intel Celeron J1900Intel Celeron N3350
CPU Cores / Threads4 / 42 / 2
Hyperthreading / SMT
Architecture de basenormalnormal
Cores: 4x 2x
La fréquence: 2.00 GHz 1.10 GHz
Turbo (1 Core): 2.42 GHz 2.40 GHz
Turbo (Tout Cores): 2.42 GHz 2.40 GHz
L2-Cache
L3-Cache2.00 MB2.00 MB
Overclocking

Graphiques internes

Wischen
Intel Celeron J1900Intel Celeron N3350
Nom du GPUIntel HD Graphics (Bay Trail GT1)Intel HD Graphics 500
Fréquence GPU0.69 - 0.85 GHz0.20 - 0.65 GHz
CUs / Shader4 / 3212 / 96
Raytracing
Max. affiche23
Max. GPU Mémoire2 Go8 Go
La technologie22 nm14 nm
Date de sortieQ3/2013Q3/2016

Performances de l'IA NPU

Wischen
Intel Celeron J1900Intel Celeron N3350
Matériel AI
Spécifications de l'IA
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen
Intel Celeron J1900Intel Celeron N3350
MémoireDDR3-1333 (21.3 Go/s)
LPDDR4-2400 (29.9 Go/s)
LPDDR3-1866 (29.9 Go/s)
DDR3L-1866 (29.9 Go/s)
Max. Mémoire8 Go8 Go
Canaux de mémoire22
ECCNonNon
PCIe2.0 x 42.0 x 6
PCIe Bande passante2.0 Go/s3.0 Go/s

Gestion thermale

Wischen
Intel Celeron J1900Intel Celeron N3350
TDP10 W6 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down4 W
T. junction max.100 °C105 °C

Détails techniques

Wischen
Intel Celeron J1900Intel Celeron N3350
Conception de puceMonolithiqueMonolithique
AES-NI
Systèmes d'exploitationWindows 10, LinuxWindows 10, Linux
Jeu d'instructionsx86-64 (64 bit)x86-64 (64 bit)
Extensions ISASSE4.1, SSE4.2SSE4.1, SSE4.2
Date de sortieQ4/2013Q3/2016
Prix de sortie35 $
DocumentsFiche techniqueFiche technique

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron J1900 est de 4.0 étoiles (40 avis), tandis que le Intel Celeron N3350 obtient 3.0 étoiles (51 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

Intel Celeron J1900
Intel Celeron J1900
4C / 4T · 2.00 - 2.42 GHz
Intel Celeron N3350
Intel Celeron N3350
2C / 2T · 1.10 - 2.40 GHz

Processeurs les plus populaires dans les deux catégories

Intel Celeron J1900
Intel Celeron J1900
Achetez maintenant à petit prix sur Amazon Acheter sur Amazon