Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N3350

El Intel Celeron J1900 se basa en la arquitectura Bay Trail y fue desarrollado para su uso en sistemas de escritorio económicos y mini PC de bajo consumo.

Fabricado con el proceso de 22 nanómetros, este procesador cuenta con cuatro núcleos, cuatro hilos y una caché L3 de 2 MB. En los puntos de referencia, el Intel Celeron J1900 muestra un sólido rendimiento multinúcleo, mientras que el rendimiento de un solo núcleo varía según la aplicación.

Los gráficos integrados Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) están diseñados para tareas gráficas sencillas. Dado que el procesador no tiene caché 3D, el ancho de banda de memoria es de 21 GB/s y se utiliza una interfaz PCIe 2.0, apenas es adecuado para juegos. Con una potencia de diseño térmico de 10 vatios, el consumo de energía es bajo, lo que a menudo permite un funcionamiento pasivo.

El Intel Celeron J1900 ofrece una base funcional para tareas de oficina o servidores domésticos, manteniendo una relación calidad-precio estable. El Intel Celeron N3350 utiliza la arquitectura Braswell y se dirige principalmente a dispositivos móviles y soluciones de escritorio muy compactas.

Se fabrica con el proceso más eficiente de 14 nanómetros, pero solo posee dos núcleos, dos hilos y una caché L3 de 2 MB. A pesar del menor número de núcleos, el Intel Celeron N3350 logra un mayor rendimiento de un solo núcleo en escenarios específicos debido a las mejoras en la arquitectura, pero se queda atrás del Intel Celeron J1900 en rendimiento multinúcleo.

Equipado con Intel HD Graphics 500, un ancho de banda de memoria de 30 GB/s y PCIe 2.0, ofrece una unidad de gráficos más avanzada, pero sigue estando limitado a aplicaciones poco exigentes. El TDP es de solo 6 vatios, lo que subraya su alta eficiencia energética. El Intel Celeron N3350 se recomienda para sistemas extremadamente económicos, donde la eficiencia y la baja generación de calor son más importantes que la potencia de cálculo pura.