Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
HiSilicon Kirin 920 vs Google Tensor
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
ARM Mali-T628 MP4
Google Tensor
100 %
ARM Mali-G78 MP20
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées
90 entrées
AnTuTu 8 Benchmark
118 entrées
118 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Google Tensor |
|---|---|---|
| Famille | HiSilicon Kirin (29) | Google Tensor (5) |
| Groupe de processeurs | HiSilicon Kirin 920 (3) | Google Tensor (1) |
| Architecture | Cortex-A15 / Cortex-A7 | G1 |
| La technologie | 28 nm | 5 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Socket | ||
| Prédécesseur | ||
| Successeur | Google Tensor G2 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Google Tensor |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A15 1.70 GHz |
2x Cortex-X1 2.80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A7 1.30 GHz |
2x Cortex-A76 2.25 GHz |
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 8.00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Google Tensor |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-T628 MP4 | ARM Mali-G78 MP20 |
| Fréquence GPU | 0.60 - 0.60 GHz | 0.76 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 64 | 20 / 320 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | 1 |
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | 32nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q4/2012 | Q4/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Google Tensor |
|---|---|---|
| Matériel AI | Google Tensor AI | |
| Spécifications de l'IA | Google Edge TPU @ 1.6 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Google Tensor |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR3-1600 | LPDDR5-5500 (53.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 12 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Google Tensor |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Google Tensor |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Android |
| Jeu d'instructions | Armv7-A (32 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | ||
| Date de sortie | Q3/2014 | Q4/2021 |
| Prix de sortie | ||
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du HiSilicon Kirin 920 est de 4.0 étoiles (3 avis), tandis que le Google Tensor obtient 4.3 étoiles (79 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
8
Google Tensor
8C / 8T · 0.00 GHz
9
HiSilicon Kirin 920
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
