Intel Core Ultra 5 135H vs AMD EPYC 7F72

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Core Ultra 5 135H CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7F72
Intel Core Ultra 5 135H AMD EPYC 7F72

CPU比較

この CPU の比較では、Intel Core Ultra 5 135H と AMD EPYC 7F72 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q4/2023 でリリースされた Intel Core Ultra 5 135H 14 コア プロセッサと、24 を搭載した AMD EPYC 7F72 を比較します。 CPU コア。Q2/2020 で導入されました。
Intel Core Ultra 5 (10) 家族 AMD EPYC (129)
Intel Core Ultra 100H (5) CPUグループ AMD EPYC 7002 (24)
1 世代 2
Meteor Lake H アーキテクチャ Rome (Zen 2)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Core Ultra 5 135H は、クロック周波数 1.70 GHz (4.60 GHz) の 14 コア プロセッサです。 プロセッサは 18 のスレッドを同時に計算できます。 AMD EPYC 7F72 は 3.20 GHz (3.70 GHz) でクロックし、24 の CPU コアを備え、48 のスレッドを並列計算できます。

Intel Core Ultra 5 135H 特性 AMD EPYC 7F72
14 コア 24
18 Threads 48
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
1.70 GHz (4.60 GHz)
4x Redwood Cove
A-コア 3.20 GHz (3.70 GHz)
1.20 GHz (3.60 GHz)
8x Crestmont
B-コア --
0.70 GHz (2.50 GHz)
2x Crestmont
C-コア --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Core Ultra 5 135H 特性 AMD EPYC 7F72
Intel AI engine AIハードウェア --
Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) GPU iGPUなし
0.60 GHz グラフィック クロック周波数 --
2.20 GHz GPU (ターボ) --
-- GPU Generation --
5 nm 技術
4 最大画面サイズ
128 ユニット --
1024 Shader --
はい Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
32 GB 最大メモリ容量 --
12.2 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) GPU iGPUなし
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
復号化 Codec VP9 いいえ
復号化 Codec VP8 いいえ
復号化/符号化 Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

2 メモリ チャネルでは最大 96 GB のメモリがサポートされますが、AMD EPYC 7F72 では最大 GB のメモリがサポートされます。 51.2 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Intel Core Ultra 5 135H 特性 AMD EPYC 7F72
LPDDR5X-7500, DDR5-5600 RAM DDR4-3200
96 GB 最大メモリ容量
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 8 (Octa Channel)
120.0 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
いいえ ECC はい
14.00 MB L2 キャッシュ --
18.00 MB L3 キャッシュ 192.00 MB
5.0 PCIe バージョン 4.0
20 PCIe 配線 128
78.8 GB/s PCIe 帯域幅 252.0 GB/s

熱管理

Intel Core Ultra 5 135H の TDP は 28 W です。 AMD EPYC 7F72 の TDP は 240 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Intel Core Ultra 5 135H 特性 AMD EPYC 7F72
28 W TDP (PL1 / PBP) 240 W
115 W TDP (PL2) --
65 W TDP up --
20 W TDP down --
110 °C Tjunction max. --

技術データ

Intel Core Ultra 5 135H には 32.00 MB キャッシュがあり、7 nm で製造されています。 AMD EPYC 7F72 のキャッシュは 192.00 MB です。 プロセッサは 7 nm で製造されています。

Intel Core Ultra 5 135H 特性 AMD EPYC 7F72
7 nm 技術 7 nm
チップレット チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
BGA 2049 ソケット SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 11, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q4/2023 リリース日 Q2/2020
-- 発売価格 2450 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Core Ultra 5 135H を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.5 星 (2 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD EPYC 7F72 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Core Ultra 5 135H (100%)
AMD EPYC 7F72 (68%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Core Ultra 5 135H (64%)
AMD EPYC 7F72 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.60 GHz
1667 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.70 GHz
1175 (70%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.20 GHz
10765 (53%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.50 GHz
20479 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.60 GHz
2247 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.70 GHz
1454 (65%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.20 GHz
10239 (75%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.50 GHz
13674 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.60 GHz
100 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.70 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.60 GHz
847 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.70 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.60 GHz
1692 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.70 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.20 GHz
14771 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.50 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14C 18T @ 4.60 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
24C 48T @ 3.70 GHz
425 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake) @ 2.20 GHz
4361 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
@ 0.00 GHz
0 (0%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H
14,771 CB R23 MC @ 66 W
224 (100%)
AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F72
3.20 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Core Ultra 5 135H AMD EPYC 7F72
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 7F72
2. AMD EPYC 7F72AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 7402P
3. Intel Xeon Gold 6242RAMD EPYC 7F72 Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F72
4. Intel Core Ultra 5 135HAMD Ryzen Z1 Extreme Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen Z1 Extreme
5. AMD EPYC 74F3AMD EPYC 7F72 AMD EPYC 74F3 vs AMD EPYC 7F72
6. AMD EPYC 7F72Intel Xeon Platinum 8268 AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8268
7. AMD EPYC 7F72Intel Xeon Platinum 8280 AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8280
8. AMD Ryzen Threadripper 3960XAMD EPYC 7F72 AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD EPYC 7F72
9. AMD EPYC 7F72Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275
10. AMD EPYC 7F72AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD EPYC 7F72 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X


ホームページに戻る