Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Samsung Exynos 3475 vs Apple A16 Bionic
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
ARM Mali-T720 MP1
Apple A16 Bionic
100 %
Apple A16 (5 GPU Cores)
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Famiglia | Samsung Exynos (49) | Apple A series (27) |
| Gruppo CPU | Samsung Exynos 3400 (2) | Apple A16 (2) |
| Architettura | Cortex-A7 | A16 |
| Tecnologia | 28 nm | 4 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Presa | ||
| Predecessore | Apple A15 Bionic (5-GPU) | |
| Successore | Apple A17 Pro |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A7 1,30 GHz |
2x Everest 3,46 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Sawtooth 2,02 GHz |
|
| L2-Cache | 20,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| nome GPU | ARM Mali-T720 MP1 | Apple A16 (5 GPU Cores) |
| Frequenza GPU | 0,60 - 0,60 GHz | 0,40 - 1,34 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 16 | 20 / 640 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 2 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 6 GB | |
| Tecnologia | 28nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q4/2013 | Q3/2022 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Hardware AI | Apple Neural Engine | |
| Specifiche AI | 16 Neural cores @ 17 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR3-400 | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 6 GB | |
| Canali di memoria | 0 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | ||
| PCIe Larghezza di banda |
Gestione termica
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Samsung Exynos 3475 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Design a chip | Sconosciuto | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Sistemi operativi | Android | iOS |
| Set di istruzioni | Armv7-A (32 bit) | Armv8.6-A (64 bit) |
| Estensioni ISA | ||
| Data di lancio | 2015 | Q3/2022 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Samsung Exynos 3475 è di 1,5 stelle (2 valutazioni), mentre il Apple A16 Bionic ha una valutazione di 4,1 stelle (254 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 0,00 GHz
9
Samsung Exynos 3475
4C / 4T · 0,00 GHz
Confronti popolari
